• Matooyage
Les Valeurs de la Famille Matoo

Publié le Mardi 16 Décembre 2003 - 11:34
Catégorie: Matooyage

Samedi soir, j’ai briqué à donf l’appartement, car j’avais invité (sur une bonne idée de Monsieur mon méri M.) mes parents et mon frère à dîner. C’était surtout important car mon père n’était jamais venu, et je trouvais cela un peu inique. Et dans ma stratégie humaniste et rationnelle de reconquête du territoire paternel… heu non, faut pas exagérer, je ne suis pas aussi calculateur. C’était simplement une bonne idée que de les inviter sur Paris, en plus j’avais grave la flemme de bouger en banlieue.

Nous avons passé une bonne soirée, M. redoutait un peu quelques silences inopinés, mais rien n’est arrivé du genre. Au contraire, l’ambiance était plutôt détendue et cool. Mon frère et ma mère connaissent bien M. et l’apprécient, et mon père n’a pas été trop ouf (ouf !). Il a juste eu deux ou trois phases d’autisme où il se figeait reculé dans le canapé avec le col de son pull remonté sur le bas de son visage, avec un sourire qui pouvait faire croire qu’il se foutait grave de notre gueule. Mais non, je le connais bien. Arf. Voilà, M. je te présente le MatooDad. :mrgreen:

Ma maman est toujours aussi à l’aise dans ses baskets avec nous, et ça c’est la meilleure des preuves d’amour et de considération qu’elle peut me donner. J’ai profité de leur présence pour leur montrer ce que j’avais acheté pour le Noël de mon grand-oncle et ma grande-tante, ce qui est le casse-tête annuel. En fait, sur le net, j’ai trouvé un site qui vend des journaux d’époque (qui viennent d’archives et de collections originales). J’ai donc dégoté des quotidiens qui correspondent à leurs dates de naissance respectives, 19 décembre 1913 et 6 mars 1915. Le repère est simple, mon grand-oncle va avoir 90 ans, il est né juste avant la guerre, et sa femme en plein dedans. Les deux journaux sont des exemplaires originaux et chargés d’histoire et d’émotions. Cela fait vraiment bizarre de remettre en contexte ces deux personnes qui me sont très proches, et dont l’existence a point dans une époque tellement différente d’aujourd’hui. A la lecture de ces feuilles de papier jaunies, le petit encart qui donne des nouvelles de la santé de Sarah Bernhardt, la réclame pour l’élixir des bonnes soeurs de Bab-el-Oued (qui guérit de toutes les complexions et autres grippes ou rhumatismes, avec témoignages à l’appui), la partie financière qui donne les chiffres des « rentes », l’article qui fait part du réarmement progressif de la France, les faits-divers qui évoquent un incendie à La Roquette ou celui de la « Voleuse » qui a été arrêtée et qui n’était pas, comme on avait pu le penser au premier abord, une cleptomane, et bien on est plongé dans un passé dont on sent les réminiscences dans la société d’aujourd’hui mais dont les valeurs sont vraiment surannées.

Ma môman m’a aussi dit qu’elle leur avait justement expliqué qu’elle venait dîner chez moi, et que j’habitais avec un garçon avec qui j’étais en couple. Ma grande-tante a rétorqué : « Tu sais, on parle avec ton oncle, alors on s’en doutait un peu. Mais Mathieu on l’aime, alors on s’en fout, le tout c’est qu’il soit heureux. »

‘tain, même ma grande-tante de 88 ans m’avait grillé… :langue:

34 commentaires pour l'article Les Valeurs de la Famille Matoo

  1. Anonymous a dit :

    Le 2 Juin 2004 - 11 h 39 min

    :mur::mur:

  2. MatooBlog » Super Ma Tante a dit :

    Le 13 Juillet 2004 - 17 h 25 min

    [...] neries. Et puis, elle est ouverte sur beaucoup de choses, d’ailleurs elle m’a apparemment grillé depuis un certain temps. Je n’aurais pas du lui montrer mon piercing au téton à l’ [...]

  3. ricroel a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 11 h 58 min

    ma grand mère de 90 ans, le seul truc qui l’avait gèné quand je lui ai expliqué que je vivais avec un garçon, c’était
    1-d’avoir été mise au courant le dernière (“alors que j’étais la première à m’en douter, tu sais”)
    2- que mon copain ne fut pas catholique…
    (si ce n’est que ça…)

  4. Fielin a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 12 h 03 min

    Bon, et alors, ça justifie que tu n’écrives rien pendant deux jours ?! :-))))

  5. cyril a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 12 h 17 min

    mémé t’as grave grillé. houa la honte.

  6. garfieldd répond au courrier des lecteurs... a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 12 h 24 min

    mais alors tout le monde dans la famille sait que t’es une pétasse???
    ;) (bisous j’t'adore Mat’) :)

  7. garoo a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 12 h 33 min

    Elle parle mal, ta grand-tante, c’est du propre.

  8. b. a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 12 h 52 min

    y a que moi qui pense que le mot “inique” n’existe pas ?

  9. gVgVssE a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 13 h 11 min

    si si. ça existe inique. mais ça n’est pas vraiment adapté au contexte.

  10. cyril a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 13 h 48 min

    ro les vilains. z’auriez pu éviter de le souligner :D

  11. Gluon a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 14 h 51 min

    normal je suis sûr que ta grande-tante lit ton blog. il ne te reste plus qu’à trouver le sien ;-)

  12. Matoo a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 16 h 23 min

    inique adj. Litt. Injuste à l’excès; contraire à l’équité.

    Méééééé euuuuh ! :euh:

  13. Vincent a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 16 h 33 min

    Jsuqu’à sa mort, j’ai joué avec ma mère à “je sais que tu sais mais on dit rien”. Jeu à la con. La veille de sa mort, à l’hôpital, elle me dit “pour toi, je mle fais pas de souci, je sais que tu es heureux avec L., mais ton frère ?” Elle m’a foutu les boules. Pas eu le temps de dire “je sais que tu sais et j’aimerais bien en parler maintenant”.

  14. TomA a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 17 h 15 min

    “je trouvais ca inique”, c’est un peu comme les “silences inopinés.”
    Ca n’est absolument et surtout pas pour lancer la polémique ou blesser ou quoique ce soit, mais souvent l’emploi maladroit de mots plus grands que soi décridibilise un texte alors qu’un emploi plus modeste de mots plus modestes aurait suffi (c’est là un des travers de ce blog que par ailleurs j’aime lire pour ses autres qualités).
    (et je tiens vraiment à préciser que ca n’est là qu’une observation, et non un jugement).
    (et puis voilà)
    (j’espère ne pas avoir été trop inique)

  15. TomA a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 17 h 16 min

    (euh quand je parle de “travers?” c pas un jugement ?
    ben……..disons, que si c un jugement, ce n’est pas une condamnation ,alors :)

  16. Matoo a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 17 h 38 min

    Y’a pas de mal ! D’ailleurs je sais que c’est un de mes défauts depuis longtemps… Mais ça m’amuse vraiment d’utiliser des mots chelous. Voilà c’est juste pour le plaisir. Pas pour être grandiloquent ou pédant (faut pas exagérer), simplement pour une sonorité qui me plait, ou parfois un usage qui colle plus à ce que je veux exprimer.

    Mais je suis d’accord avec vous ! Parfois j’en fais trop, je me branle la nouille en utilisant des mots plus grands que moi (et je mesure 1m68 lol) mais vraiment c’est comme cela que je suis. Et je me moque de moi-même à ce propos, et ça me fait marrer.

    Voili.

    :mrgreen:

  17. Matoo a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 17 h 43 min

    Ah oui, au fait :
    inopiné, ée adj. Imprévu, inattendu.

    ;)

  18. b. a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 18 h 14 min

    putain moi aussi je fais 1m68 ?
    a mon avis on doit avoir le syndrome de Napoléon !!!!!

  19. aqb a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 19 h 02 min

    Vous n’êtes effectivement pas grands.

    Elle irrésistible ta grand-tante Matoo ;)

  20. Teurteul a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 19 h 42 min

    Tout simplement génial! Mon grand-père, qui frise les 80 balais, en est resté aux noirs qui sont des nègres et des homos qui sont des tarlouzes… Déprimant…

  21. Le S a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 19 h 54 min

    “des mots plus grand que soi?”
    inopiné ne fait I m 68 qu’une fois écrit sur une grande affiche. Les mots ne sont jamais plus grands que soi, ils sont plus grands que les lecteurs que ça bouffe.

  22. Mr Peer a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 20 h 03 min

    ahah =) trop fort la grande tante

  23. garfieldd répond au courrier des lecteurs a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 20 h 06 min

    je me demande si la formulation “j’espère n’avoir pas été trop inique” de TomA est correcte…
    “Inique” suppose qu’il y ait un point de comparaison… Autant, dans le texte qui nous intéresse et qui nous vaut ce déferlement de réactions, le mot inique avait sa justification puisqu’il introduisait la notion de comparaison entre la façon dont le père et la mère avaient été traités, autant “j’espère ne pas avoir été trop inique” me semble incorrect car il manque un des éléménts de comparaison. Inique par rapport à quoi, TonA?
    Ensuite “trop” inique… On est ou on n’est pas inique, c’est à à dire comme le rappelait justement Matoo “injuste à l’excés”. Peut on être “trop” excessif? n’est ce pas redondant, superflu et inapproprié?
    au fait. je mesur 1.65m c’est sans doute pour ça que je fais des réponses longues !
    bonjour chez vous :)

  24. Paumé a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 20 h 06 min

    il est comment ton frere ?

  25. Lulu a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 20 h 38 min

    j’ai cru lire “non je ne suis pas aussi calculateur…”
    mouarfffff
    m’enfin JDCJDR….hihihihihi

  26. SaRiMariEn a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 20 h 48 min

    ‘tain y a d’lactionne, sur l’for-homme !

  27. SaRiMariEn a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 20 h 50 min

    Tinkiet mon babe, m’en vais tous leur casser la geule t’va voar ! Allez, viens y
    me raconter les mots que je connais pas à moi tout seul …

    :marteau:

  28. gVgVssE a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 21 h 37 min

    donc si inique veut dire “injuste à l’excès”, tu te demandes si tes non invitau asn’a pas été “un peu injuste à l’excès”. tu nous refais le coup de l’oxymore?

  29. garoo a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 22 h 36 min

    Et puis voir “inique” et “chelou” sur la même page, ça fait partie du plaisir de lire le matooblog :)

  30. Matoo a dit :

    Le 16 Décembre 2003 - 22 h 45 min

    Carambaaaa ! Tu as raison Garf !! J’avais pô compris !!! lol

    Ah bin si c’était ce que tu voulais dire TomA, je comprends mieux ! :-)

  31. lafilleogants a dit :

    Le 17 Décembre 2003 - 1 h 45 min

    c’est bien connu pourtant…
    Matoo ben, inique. inique même SaRiMariEn.
    Ok, il se fait tard… :roll:

  32. cyril a dit :

    Le 17 Décembre 2003 - 10 h 39 min

    moi suis d’accord. laisse de style “je connais des mots difficiles et je les mets dans une phrase pour vous montrer que je les connais” à Amélie Nothomb.
    Il lui reste que ça la pauvre.

  33. Albedo a dit :

    Le 17 Décembre 2003 - 10 h 51 min

    tiens, ça me fait penser que si on discute souvent par l’intermédiaire des blogs je n’ai plus eu de nouvelle de monsieur ton mari… tu lui remettras mes amitiés :-)

  34. Matoo a dit :

    Le 17 Décembre 2003 - 12 h 02 min

    Ouéééé je suis Amélie Matoomb ! :-)

    Ok SexyAlbédo, je transmets… hi hi hi.

Laissez votre commentaire ci-dessous.

smiley5.gif smiley6.gif smiley17.gif smiley7.gif smiley14.gif smiley11.gif smiley2.gif smiley18.gif smiley3.gif smiley8.gif smiley19.gif smiley16.gif smiley10.gif smiley4.gif smiley20.gif smiley25.gif smiley34.gif smiley31.gif smiley24.gif smiley35.gif smiley30.gif smiley36.gif smiley28.gif smiley27.gif smiley23.gif smiley22.gif smiley29.gif smiley33.gif smiley26.gif smiley21.gif smiley32.gif smiley37.gif 


+ 3 = 11

Suivre les réactions sans commenter