Je l’avoue sans honte (enfin si, un petit peu), je suis une teube en informatique, et je ne comprends pas grand chose aux sacro-saints standards du web. Sauf que j’ai compris que les gentils étaient pour, et le côté obscur c’était les autres les méchants Dark Vador miscrosoftiens et autres vendus, qui codent avec leurs pieds et font importe na ouak. Et comme, je me sens philosophiquement plus proche de Luke Skywalker, je comprends que les standards, c’est trop de la balle et vachement bien.
Et puis j’ai bien vu que c’était trop hype d’être « XHTML 1.0 compliant ». Alors j’ai essayé de m’y coller, mais pfff, j’en ai eu marre de ce message absolument décourageant lorsque mon blog est testé : « This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! ».
Pfff pédé va ! Ooups pardon, ça m’a échappé !
Bon, donc j’ai bien corrigé quelques pétouilles en me rendant compte qu’il ne s’agissait parfois que de bien faire gaffe à la manière dont on n’utilisait certaines balises et le respect de quelques règles typographiques standardisées. Mais il n’en reste pas moins que je ne passe toujours pas le test. Et puis après, j’ai laissé tomber par flemme et (surtout) par incompétence notoire. J’ai déjà eu assez de mal à fignoler une feuille css qui affiche un site identique quel que soit le browser.
Mais voilà qui me pose un nouveau défi ! Quand j’étais sur b2 (vous savez ce blogiciel génial écrit à la mimine par un corse sexy arf), j’aimais bien le fait que dans les commentaires, les blogs des auteurs s’ouvrent dans une nouvelle fenêtre. Or dans WordPress, j’ai remarqué que cela n’est pas le cas, et la taille de fenêtre étant fixée, on se retrouve, si on ne fait pas un shift-click, enfermé (mamaaaaan, j’veux sortir du blog de Matoooo). Mettant en oeuvre ma légendaire perspicacité (c’est ironique), je cherche la fonction qui produit ce lien, et je me dis que je vais simplement rajouter un target=”_blank”.
Mais une fois sur la fonction, je vois qu’il y a un autre attribut : rel =”external”, dont je n’ai jamais entendu parler. 
Pfff. Donc plutôt que de rajouter le blank comme cela, je regarde un peu sur le net ce à quoi cela peut bien servir.
Après avoir un peu googlé et surfé, je tombe sur ce forum-journal qui, je pense, me donne les explications idoines, dont un certain Robert Palmer qui me dit des choses claires et en français que je comprends (enfin j’crois) :
A chacun son rôle.
XHTML : structuration et sémantique du document.
CSS : présentation et mise en forme
JavaScript : manipulation du document et des éléments du navigateur (cas qui nous intéresse car ouvrir une nouvelle fenêtre revient à manipuler le navigateur)Les documents XHTML n’ont plus pour but d’être seulement affichés sur un écran d’ordinateur à partir d’un navigateur visuel. Il est devenu indépendant du médium.
Quel sens cela a-t-il d’ouvrir une nouvelle fenêtre pour un navigateur vocal ? Quel sens cela a-t-il d’ouvrir une nouvelle fenêtre pour un navigateur utilisé dans une borne Internet où il n’y a pas de fenêtre mais juste la zone de visualisation de la page ?Bref, il faut sortir du schéma classique et voir le Web comme quelque chose de beaucoup plus hétéroclite…
Sinon, en complément des solutions données en dessus et qui utilisent JavaScript, il y a cette méthode proposée par Sitepoint : http://www.sitepoint.com/article/standards-compliant-world
En gros l’idée est d’utiliser JavaScript mais pas directement dans la balise < a > mais de manière centralisée à l’aide de l’attribut rel=”external” : un unique script JS ouvrira dans une nouvelle fenêtre les liens qui possèdent cet attribut.
Ainsi on évite de mettre le JavaScript dans la balise et on préserve la sémantique du document.
Et puis, je comprends, à lire les réponses des uns et des autres, que tout de même c’est un gros problème de geek cette histoire de nouvelle fenêtre là. Et du coup, si on veut être XHTML, on doit abandonner le _blank. Mais ce que je me demande c’est pourquoi est-ce que mon attribut external ne fonctionne pas et n’ouvre pas de fenêtre ? (sous Firefox ou IE)
Eh bien, « que la force soit avec moi » on va dire !
du coup malgres la longueur je me ferais bien une intégrale... 
G. a dit :
Le 11 Août 2004 - 15 h 34 min
Il s’agit de contenter XHTML puis de revenir dans son dos aux bons vieux standards…
A lire :
http://wordpress.org/support/10/1472
http://www.sitepoint.com/article/1041/1
Olivier a dit :
Le 11 Août 2004 - 15 h 45 min
Peux tu essayer ca en place de ta balise :
LE NOM DU LIEN
voila, bon courage :)
Olivier a dit :
Le 11 Août 2004 - 15 h 47 min
oupps, ca a merdé ! le code que je viens de te donner ici a été transformé en LE NOM DU LIEN arggghhhh, desolé. Bon j’envoie ca par mail
Le Patron a dit :
Le 11 Août 2004 - 15 h 53 min
Robert Palmer n’a jamais écrit la moindre ligne d’XHTML, il jouait les crooners au rabais dans les années 80 et se faisait piquer ses chansons pour des pubs de bière et ou de bagnole. C’est à n’y rien comprendre. A quand Barry White qui t’explique la mécanique des fluides ?
yann a dit :
Le 11 Août 2004 - 15 h 59 min
zzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz :oP
LN a dit :
Le 11 Août 2004 - 16 h 03 min
Respecter les standards HTML et CSS “uniquement” pour commencer ? Je me suis aussi frottée au XHTML, mais quand tu n’en as pas l’utilité, pourquoi se compliquer l’existence ??
Lewis a dit :
Le 11 Août 2004 - 16 h 06 min
Pour Barry white, je sais pas. Mais en tout cas, depuis que j’ai rencontré Michael Bolton, je sais à quoi sert le RSS ^^.
Paumé a dit :
Le 11 Août 2004 - 16 h 59 min
Mais ça sert à rien ? En plus, ca évolue tout le temps, va falloir que tu fasses chier à toujours la modifier. bref, c’est pour les geek
Matoo a dit :
Le 11 Août 2004 - 17 h 12 min
Ouai j’ai compris. J’ai mis un _blank, et ça marche.
Laurent a dit :
Le 11 Août 2004 - 19 h 15 min
Quelle horreur ! Il n’y a pas de Content-Type ! Comment veux-tu valider ?
Sinon, le validateur ne donne que 412 petites erreurs pas graves sur la page d’accueil… 
Pierre a dit :
Le 11 Août 2004 - 20 h 12 min
Bon hé bien si toi Matoo tu es une teube en format ique, moi c’est pire :
+ 
+ 
= Pierre
:mur: 
Et pour conclure 
(mais quand même pas :ben:)
Bref :croa::croa::croa: et même :gne::gne::gne: et aussi
ARF
Diabolito (encore plus nul que Matoo) a dit :
Le 11 Août 2004 - 20 h 44 min
J’ai rien compris à ce post !
M. Fox a dit :
Le 11 Août 2004 - 20 h 57 min
Sinon la solution c’est d’adopter un geek pour un temps indeterminé et de lui soumettre le problème… enfin c’est ce que j’aurais fait à ta place
L. a dit :
Le 11 Août 2004 - 21 h 54 min
euh…cékoi un geek ?:boulet:
Laurent a dit :
Le 11 Août 2004 - 22 h 50 min
J’offre des consultations gratuites…
i n s i d e a dit :
Le 11 Août 2004 - 23 h 19 min
je vois pas comment un javascript pourrait se lancer si tu n’as pas le dit javascript un peu plus haut dans ta page ou si tu n’as pas mis un lien au début qui permet au navigateur de le retrouver…
Matoo a dit :
Le 11 Août 2004 - 23 h 47 min
Ah ?
i n s i d e a dit :
Le 12 Août 2004 - 0 h 11 min
ben oui
ou alors c’est une fonction javascript qui a été standardisée et reprise par les navigateurs…
hum…
aucune chance…
donc dans ton forum ils doivent parler du javascript quelque part… plus haut…
Matoo a dit :
Le 12 Août 2004 - 0 h 36 min
En fait, ce que je ne comprends pas, c’est la raison pour laquelle WordPress n’implémente pas déjà tout cela pour que ça fonctionne (vu que l’attribut est là) ?
Enfin, ça fonctionne comme ça, tant pis pour la gloire !
K.I.T.T. a dit :
Le 12 Août 2004 - 2 h 21 min
b2évolution le fait, tu aurais du attendre un peu avant de migrer de b2 à wordpress
Lewis (l'a pô compris) a dit :
Le 12 Août 2004 - 10 h 23 min
/me nage la brasse papillon dans la conversation…:croa:
i n s i d e a dit :
Le 13 Août 2004 - 11 h 48 min
KITT le dernier défenseur de b2 lol :langue: