Haaaan… Mais kakcédonkeça ? Ni plus ni moins, la théorie qui dit qu’on juge plus sévèrement les “mauvaises” actions si elles sont commises par des individus appartenant à notre communauté (in-group), que si elles sont commises par des individus extérieurs (out-group) !
Alors oui, effectivement le blog de Matoo est témoin d’un cas d’école ! T’es ému toi là-bas, hein ?
Bon l’expé, il me semble qu’elle porte sur les communautés noire et blanche (pour changer) aux USA dans les 60′s, mais on peut appliquer le protocole sur cette même bête page ouebe !

A la base, du moins pour la majorité d’entre nous, nous ne venons pas parce que nous vouons un culte inné au maître des lieux, mais parce qu’on est pédé, que Matoo à l’oeil aguicheur sur les photos de son profils GA, et que Ôh ! Merveille ! On a enfin trouvé la version pédé du Pariscope sur le net (Mvoui… c’est anecdotique).
- Donc pour revenir zau protocoule : l’in-group is : les pédésexuels, vous, moi, eux !
- Deuxio : la brebis galeuse ! Elle n’aura jamais aussi bien porté son surnom d’ailleurs, Steevy : star montante de la lucarne, chroniqueur mode et beauté d’une pseudo émission cul-turello-politico- humoristique mélant divinement le style Bigard à celui des grosses têtes.
- Tertio : La MAUVAISE action !!! Bon déjà, là. Il faut être vigilant ! Parce que le Steevy n’en étant pas à son premier coup d’essai, certains auront une trés mauvaise opinion de lui:berk:, à l’inverse d’autres qui le porteront tout nu:love:, et d’autres encore qui sont…:joker: sans avis.
La mauvaise action ici, consistant en la ‘déclaration’ : “Bouh !! De toute façon les pédésexuels, ils zen veulent pas du mariage, et d’abord, les gens ils zont pas venus à la Gay Pride cette année et ils zont jamais demandé les stricts mêmes droits que les normosexuels ! ”

Pour faire court (enfin… pour raccourcir) : La violence de certains propos ici, et le résultat de :
- la mauvaise image que Steevy Boulay véhicule chez eux
- l’appartenance commune du commentateur violent et de Steevy à la communauté* gay
- la divergence d’opinion entre les deux, à l’origine du jugement du commentateur et qui amène à la manifestation du mécontentement.
- A noter que plus le sentiment d’appartenance à la communauté* et l’aversion pour Steevy est fort chez le commentateur, plus le commentaire risque d’être outrancié et violent.

…Ca me fait penser à Florence Foresti qui lit son grooos bouquin de psycho pour faire chier son mec et qui fait “Haaa… C’est – pour – çaaa…”

* Ne pas se formaliser au terme “communauté”, il désigne ici le simple fait d’assumer son orientation sexuelle, c-à-d les Zommes qui aiment les Zommes. bitch butch !

PS : Et pour finir, parce que je peux pas m’en empécher : “Peter, mon spectre d’amour, allez vous enfin nous révéler la malédiction qui plane sur les Montgomery ?”… ok… Je sors…

et dire que j’allais dire que je m’en foutais du bord politique des gens du moment qu’ils sont pas salauds…

Comme tous les moins de 25 ans le savent, le samedi c’est… Hit Machine !
Et regardons tout de suite le classement de cette semaine avec Germaine !

Entrée fulgurante en 10ème position de Sarkosteevy avec sa reprise d’Ilona : “Un mariage, un facho, une chévre”. Avec plus de 60 votes en 3 heures 30, “Les noces de Sarko” font un malheur à faire s’oublier Madame H dans ses dentelles, marki gros chat !

Moi Steevy, je la vois pas dans un ministère, mais plutôt en First Lady ! De toute façon ce qu’elle porte c’est aussi moche que ce qu’a Bernie.
Et faut quand même dire que si elle sera moins attendrissante pour les Pièces Jaunes, elle sera capable de tailler enfin une pipe digne de ce nom au gros Douillet ! …Quoi que, il faut aussi du talent pour ça… :o/

MarCo, déclarant sa flamme dévorante à MaxLemans et l’incitant à le rejoindre dans un chachacha charnel ! éhnéinh !