MatooBlog

26 commentaires pour l'article De l'Art ou du cochon

1. 

   Mouse54 a dit :

   Le 2 Février 2008 - 18 h 58 min

   J’aime beaucoup le titre de ce post…
2. 

   Filsdelarepublique a dit :

   Le 2 Février 2008 - 20 h 54 min

   Mais il se dévergonde Matoo…:afro:
3. 

   Joel a dit :

   Le 2 Février 2008 - 21 h 01 min

   Au départ Kandinsky était un peintre naturaliste qui visait donc à reproduire une réalité objective…Moi je trouve que le premier plan est plutôt d’une belle réalité objective…
4. 

   Alice_ a dit :

   Le 2 Février 2008 - 22 h 01 min

   Pourquoi il a les oreilles rouges?
5. 

   Pascal a dit :

   Le 2 Février 2008 - 22 h 05 min

   La question primordiale reste quand même: “Quel est le nom du film?”
   Non ???
6. 

   L'Arno a dit :

   Le 2 Février 2008 - 22 h 26 min

   Je connaissais l’expression Qui dort dîne… mais pas Quand dîne skie.
   OK je sors…
7. 

   cossaw a dit :

   Le 2 Février 2008 - 23 h 10 min

   Outre le titre piqué à HF Thiéfaine, est-ce que l’intérêt du décors est lié au désintérêt de la scène / du film ?
8. 

   Christophe a dit :

   Le 3 Février 2008 - 0 h 53 min

   Au moins il est en accord avec le tableau; Il fait aussi des ronds avec la bouche.
9. 

   jeandelaXR a dit :

   Le 3 Février 2008 - 3 h 27 min

   Zobressssskinouvayatiiiiip ! :langue: :salut:
10. 

    Daniel C. Hall a dit :

    Le 3 Février 2008 - 8 h 50 min

    Moi je dis que le jeune homme apprécie visiblement beaucoup l’art ! :langue:
11. 

    bernard Alapetite a dit :

    Le 3 Février 2008 - 10 h 53 min

    euh je ne crois pas que ce soit un Kandinsky mais je ne suis pas fichu d’en donner l’auteur pourtant j’ai déjà vu ce tableau. Mais tu as peut être raison je ne connais pas toutes les oeuvres de ce peintre que j’aime beaucoup et dont le musée de Nantes à une très belle collection, à ne pas manquer si tu passes par là. Si tu as les référence du tableau (et celle du garçon) communiques les moi. Je prendrais bien le tout…
12. 

    garfieldd a dit :

    Le 3 Février 2008 - 11 h 06 min

    Un Kandinski derrière lui… j’en déduis donc que le garçon est passif !
13. 

    Bruno, de erwanébruno a dit :

    Le 3 Février 2008 - 12 h 32 min

    Tout le monde ou presque a forcément déjà vu ce tableau, ou tout du moins une reproduction parmi les millions faites par Ikéa… Ikéa ne choisit pas mal ses oeuvres reproduites, mais le problème c’est : Ikéa, donc partout dans le monde.
    C’est ce qui nous a retenu d’acheter une image très grand format de la Tour Eiffel vue en contre-plongée. peut-être que tout le monde n’a pas ehauteur de plafond suffisante (3,80 chez nous), mais comme c’est courant à Lyon, cette photo dit être courante…

    Ikéa, je ne te hais point.

    (quant à l’imberbe aux oreilles cramoisies, il ferait mieux d’attendre que ses poils poussent avant de se faire filmer ! Il y a je-ne-sais-quoi de surjoué dans sa jouissance, vaguement…)
14. 

    deloin a dit :

    Le 3 Février 2008 - 14 h 02 min

    C’est ce qui s’appelle le coup du pinceau…:lol:
15. 

    Enguerrand a dit :

    Le 3 Février 2008 - 15 h 42 min

    Ce me rappelle ce proverbe chinois ” Quand le doigt montre la lune, l’imbécile regarde le doigt” Et non, Matoo, tu n’es pas un imbécile, je le précise HAUT et FORT devant tout le monde.
    Des bises :kiss:
16. 

    Bruno a dit :

    Le 3 Février 2008 - 19 h 27 min

    Ma version des faits : Comme le précise mon homonyme Bruno (commentaire n° 13), cette image est vendue par Ikea. Notre ami imberbe (comme le souligne le même Bruno) vient de l’acheter et de l’accrocher chez lui. En se couchant, il voit par la fenêtre que ses voisins d’en face ont exactement le même. D’où l’expression immortalisée par la photo, prise au moment où il s’écrie “Oh non ! les pédés d’en face ont acheté le même !”.

    Quiconque a d’autres hypothèses sur ce qui peut justifier l’expression de ce jeune homme est prié d’en faire part.

    Bises,

    Bruno
17. 

    anorak a dit :

    Le 3 Février 2008 - 19 h 44 min

    ce ne serait pas plutôt Delaunay ??
18. 

    L'Arno a dit :

    Le 3 Février 2008 - 19 h 52 min

    Je me disais la même chose qu’Anorak.

    Néanmoins, c’est plutôt du jus au cul que de l’eau au nez.
19. 

    Matoo a dit :

    Le 3 Février 2008 - 20 h 48 min

    Tapez “kandinsky” dans google images, et je pense que j’ai raison.
    Là par exemple.

    Aaaahhhh Delaunay c’est un autre de mes chouchous (Robert et Sonia d’ailleurs !).
20. 

    henri a dit :

    Le 3 Février 2008 - 23 h 45 min

    Quelle drole d’idee de regarder du Kandinski au milieu de l’apres-midi !
21. 

    fcrank a dit :

    Le 4 Février 2008 - 10 h 36 min

    moi je me suis dis : “tiens ikaaare fait du porno”
22. 

    Eric D a dit :

    Le 4 Février 2008 - 11 h 41 min

    Je confirme, c’est bien du Kandinksi. Une recherche Google sur “squares with concentric rings” pour en convaincra.
    Je confirme aussi que tu es un grand malade.
23. 

    sarimarien a dit :

    Le 4 Février 2008 - 13 h 35 min

    Ne serait-il pas tout simplement en train de se pendre devant sa croute? Matoo mate des snuffs maint’nant …
24. 

    curudin a dit :

    Le 4 Février 2008 - 20 h 59 min

    En tout cas, le Kandinski lui fait un drôle d’effet. C’est bizarre, je n’avais jamais vu de film porno où l’un des acteurs principaux était un tableau
25. 

    SariMarien a dit :

    Le 5 Février 2008 - 16 h 30 min

    Il est plutôt moche faut dire ce tableau…
    En tapis de souris a la rigueur… :/
26. 

    Parapluie a dit :

    Le 6 Février 2008 - 8 h 26 min

    Un kandinsky ? C’est pas plutôt un mec qui est en train de se faire sucer ?