Cinéphage Deux soeurs pour un roi

Publié le Lundi 26 Mai 2008 - 23:43
Catégorie: Cinéphage

C’est un certain genre, mais personnellement je suis totalement féru des films d’époque en costumes et avec des histoires passionnelles comme ça, donc j’ai complètement adhéré au film. Et quand en plus, les faits historiques sont réels, que l’imagination des auteurs en rajoute une bonne couche, et que Henri VIII est interprété par Eric Bana (plus bandant tu meurs), et les deux soeurs Boleyn par Scarlett Johanson et Natalie Portman… Alors évidemment, ça ne pouvait que marcher.

J’ai toujours été épaté par cette incroyable création de l’Eglise Anglicane par Henri VIII, simplement par une envie terrible de se taper une gonzesse (certainement aussi pour enfin obtenir un fils), et donc allant jusqu’à une rupture consommée avec le pape. Tout de même, c’est un truc de dingue ! Et quand on sait donc qu’il avait d’abord convolé avec la première frangine (à qui il a quand même fait un môme), et ensuite avec l’autre, et que cette dernière a réussi à lui faire faire tout cela, et a terminé condamnée à son tour. Incroyable, mais vrai ! Hollywood n’avait plus grand-chose à inventer.

Eh bien tout cela est narré par le menu dans cette magnifique fresque romanesque et historique, qui brosse avec beaucoup de superbe les faits de l’époque. Les costumes sont simplement de toute beauté, et sont extrêmement bien mis en valeur. Bon sinon, ce n’est pas non plus le film de l’année, mais le jeu des comédiennes est impeccable, avec un petit plus non négligeable du côté de Portman, qui fait montre là du charisme qu’il fallait pour porter ce rôle singulier.

Deux soeurs pour un roi



5 commentaires pour l'article Deux soeurs pour un roi

  1. Blandine a dit :

    Le 27 Mai 2008 - 7 h 25 min

    Ha j’attendais avec impatience ta critique de ce film que je n’ai pas pu voir… et pourtant il me concerne !
    Bah oui BOULEN vient de Boleyn hé oui !
    Bises

  2. Alexandre a dit :

    Le 27 Mai 2008 - 10 h 48 min

    Entièrement d’accord sur beaucoup de points, mais bon, la religion anglicane, ça n’a pas été que pour le cul, il y avait aussi des raisons politiques, l’ingérence constante de Rome dans les affaires d’Etat, etc… Si le sujet t’intéresse, tu sais que la série les Tudors (deuxieme saison en cours aux USofA) parle justement uniquement d’Henry VIII (mais désolé, c’est pas Eric Bana !)

  3. vinsh a dit :

    Le 27 Mai 2008 - 14 h 36 min

    Bien roublarde, la Portman, dans ce film… Et Eric Bana, rhaaaaaaaaaaa (soupir extatique)… J’ai quand même trouvé qu’il y avait des longueurs, mais l’aspect tragique est bien amené, et j’ai plutôt passé un bon moment.

  4. Enguerrand a dit :

    Le 28 Mai 2008 - 23 h 16 min

    Enfin une autre personne qui a vu le film! Ayant lu le livre avant, je suis d’accord avec ton avis! Histoire passionnante!

  5. pouet a dit :

    Le 3 Juin 2008 - 6 h 20 min

    Le scenario est adapte, les ecrits refutent le fait que la soeur ait eu un enfant, d’apres ceux-ci, ce fut Elizabeth Blount qui donna naissance a Henry FitzRoy.

    Je suis tres decu de toi Matoo sur ce coup la :(

Laissez votre commentaire ci-dessous.

smiley5.gif smiley6.gif smiley17.gif smiley7.gif smiley14.gif smiley11.gif smiley2.gif smiley18.gif smiley3.gif smiley8.gif smiley19.gif smiley16.gif smiley10.gif smiley4.gif smiley20.gif smiley25.gif smiley34.gif smiley31.gif smiley24.gif smiley35.gif smiley30.gif smiley36.gif smiley28.gif smiley27.gif smiley23.gif smiley22.gif smiley29.gif smiley33.gif smiley26.gif smiley21.gif smiley32.gif smiley37.gif