Voici 4 ou 5 ans, la Suite en entier était jouée – parmi d’autres oeuvres – en ouverture d’un festival à Toulouse par un organiste de grand talent, pédagogue recherché, et dont les interprétations sont unanimement saluées. S’agissant en outre du concert d’ouverture, ilo se devait d’être exceptionnel et je m’y rendai le coeur léger et les oreilles pleines d’espoirs, d’autant que l’instrument lui même vallait largement le détour.
Hé bien, tout n’a été que déception… : trop vite par ici, tel accent complètement estompé, telle dissonance pas assez appuyée… Bref, en dépit de la beauté intrinsèque de l’oeuvre je suis lamentablement resté sur ma faim.
Je demeure encore d’une exigence dogmatique sur les oeuvres qui me sont chères, que j’écoute fréquemment et avec lesquelles je partage une intimité toute particulière. Si je pardonne une fausse note, je suis impitoyable quant au respect de l’esprit de l’oeuvre et au souffle qui l’anime.

Je compatis donc à ton désarroi…

La version Podalydès serait je pense encore pire que la version Belmondo … c’est dire ! Mais il est vrai, à leur décharge, que dans la série “je m’attaque à un classique intouchable”, c’est quand même un gros défis.

Je ne partage pas la dureté de ton jugement sur la version cinéma “grand public” de Rappeneau, qui a au moins le mérite de rendre l’oeuvre plus accessible.
C’était également le but de la version Sorano, diffusée par l’ORTF à l’époque, Sorano ayant lui l’avantage d’être un “vrai” acteur de théâtre, made in TNP. Disposes tu d’autres enregistrements de cette version ? Sais tu s’il existe une version sonore ?

Cela dit, si ces versions te donnent de l’urticaire, je te conseille également la version “minimaliste” avec Jacques Weber, vue en théâtre de plein air il y a 2 ans.