MatooBlog

J’étais en train d’errer dans Wikipédia (comme d’hab), et je suis tombé sur un article qui évoque une série anglaise de Channel 4 qui existe depuis 1995 (Hollyoaks). J’en lis le résumé suivant :

[source]

Mouahaha, j’adore comme l’homosexualité vient harmonieusement se marier aux côtés des mères adolescentes, l’avortement, le deuil, le viol, l’alcool, la drogue, l’épilepsie et l’anorexie. Eh bah voyons… Y’avait pas un moyen de formuler ça un peu différemment ? Huhu.

Mon chérichou à moi que j’aime a publié un petit teaser de son futur spectacle en juin prochain. Il s’agit d’une pièce de Sarah Kane, Manque.

Il avait d’ailleurs aussi publié cette magnifique vidéo en VO sur son blog qui reprend une scène de cette pièce, et en a fait son bloguépigramme : “I’ll tell you the worst of me and try yo give you the best of me”.

Se servir de son intelligence pour s’échapper de ses proches sans les blesser. Se sentir coupable de ne pas être heureux quand tous les ingrédient de la recette du bonheur sont là, sur la table. Le cerveau qui n’arrête pas de mouliner, et qui s’impressionne lui-même, tellement smart qu’il finit par se vendre à lui-même ses bobards.

[Source : Le Roncier]

Il faut d’abord que je vous dise que j’adore mon petit tableau de bord personnalisable Netvibes, nan vraiment je l’adore et il est simplement ouvert toute la journée (et une bonne partie de la nuit). C’est hyper pratique car j’y conserve mes favoris, j’y jette des notes de-ci de-là, et surtout j’utilise quelques widgets et autres petits applicatifs de poche devenus essentiels (itinéraire en transports, agenda, recherche web, etc.). C’est aussi mon utilitaire principal pour “alimenter et suivre” mes comptes Facebook et Twitter. Au final, je ne suis que quelques flux RSS professionnels ou pratiques (la liste des nouveaux épisodes de série TV par exemple, ou encore les commentaires de ce blog), même si Netvibes est étonnamment d’abord présenté comme un lecteur de flux ou agrégateur.

Tout à l’heure, mon regard s’est arrêté sur ce petit chiffre en haut du widget Facebook… Oui là :

Mais qu’est-ce que “il y a 14929 jours” peut bien vouloir dire à cet endroit-là ?

Je me suis dit que ça devait être le nombre de jours depuis l’installation du widget ou de mon inscription sur Facebook, et puis ça m’a frappé !! Merde, mais c’est forcément beaucoup plus !!

Ensuite, je suis passé à : Eurêka ça doit être mon âge en jours ! (Oui je suis une bille en calcul mental.) Une rapide demande de conversion à Google (Pourquoi diviser par 365,25 quand on peut demander à Google hein ?) plus tard :

(Eh bien Google lui donne un résultat plus précis que la division susnommée !! D’ailleurs je n’utilise plus que Google comme calculette au boulot, ou pour effectuer toutes sortes de conversions.)

Oh làààà, mais c’est loin d’être mon âge ça !!! Comment ai-je pu me leurrer de TANT ET TANT d’années qui me séparent de cet âge canonique !! Huhuhu. Nan bon ok, j’y arrive à grands pas, mais tout de même je n’avais toujours pas trouvé la raison de ces 14929 jours.

Bon, y’a 40,87 années, on était en quelle année ? 1969, 1970 ? Oooh oh et si c’était lié à l’alunissage bien connu ?? En convertissant tous mes bouts décimaux en unités temporelles plus familières, j’ai obtenu un équivalent d’environ 40 ans, 10 mois et 14 jours. 2010-40 ans = 1970, on est en novembre donc 11-10 = 1 donc janvier, et on est le 15 donc 15-14=1… Oh, oh oh (Géant Vert !), cela nous donne donc le 1er janvier 1970 !!! Alléluia !!! Alea jacta est !! Fiat lux !

J’ai trouvé rapidement cette occurrence sur la toile qui a confirmé mon intuition de dompteur de ZX81 :

La date du 1er janvier 1970 est considérée comme étant la date de naissance du système Unix, ce qui explique pourquoi toutes les horloges système des systèmes d’exploitation Unix démarrent à partir de cette époque. [Source]

Bon évidemment, je ne sais toujours pas ce que ça fout sur ce widget de mes deux, et je ne suis pas certain que ce soit ça, mais je sais que mes gayks de lecteurs ne manqueront pas de nous éclairer sur cette épineuse énigme !!

Donc avant cette date de création de l’Univers Connu, il n’y avait que les ténèbres et le néant…

Fiat lux !

Et hop.

Hu hu hu.

Nan mais c’est vrai quoi, j’ai tilté sur cette liste d’auteurs d’une page wikipédia :

Y’a pas comme un intrus ou plutôt une intruse ?

Je cherchais à me renseigner sur Philippe Muray dont je n’avais jamais entendu parler, et dont Fabrice Luchini lit les textes au théâtre en ce moment. Apparemment c’est son père qui traduisait les auteurs précités, mais la page étant assez bancale, je me demande si cette incursion de la rose Barbara n’est pas une blague de potache. Si c’est vrai, ce serait vraiment drôle d’avoir ainsi œuvré dans des domaines littéraires si éclectiques. C’est un bonheur d’ironie de voir cette liste être émaillée par cette immortelle et arlequinesque figure du roman à l’eau de rose.

J’ai une certaine passion pour les savants et scientifiques qui ont fait ces grandes découvertes, et dont on garde le souvenir par des théorèmes, des règles et des démonstrations célèbres tout au long des études. Dès que j’en ai l’occasion je bouquine un magazine faisant la part belle à un Gauss, un Pascal, un Newton ou un Fermat, et j’aime particulièrement ces esprits géniaux qui ont su comprendre et théoriser les “bases”, ces trucs dont on se demande une fois qu’on les a assimilés : mais comment peut-on vivre sans savoir ça !!!?

Évidemment, mettant un peu de passion toute midinette même dans ce domaine là, j’aime beaucoup l’histoire de Sophie Germain qui était une fabuleuse mathématicienne trop méconnue. Cette dernière a dû lutter pour progresser dans cette science, mais elle se faisait surtout passer pour un certain “Antoine Auguste Le Blanc” afin de jouer les épistoliers crédibles en correspondant avec un Lagrange ou plus tard un Gauss. Quand ce dernier découvre la supercherie (Sophie avait demandé au Général Pernety qui participait à la conquête napoléonienne de la Prusse de veiller sur Gauss), voilà ce qu’il lui écrit :

… Comment vous décrire mon admiration et mon étonnement de voir mon estimé correspondant Monsieur Le Blanc se transformer en ce fameux personnage qui me donne un brillant exemple de ce que j’aurais du mal à croire. Le goût des sciences abstraites en général et plus particulièrement des mystères des nombres est extrêmement rare. Les charmes de cette sublime science ne se révèlent qu’à ceux qui ont le courage de l’explorer en profondeur. Mais quand une personne du sexe qui, du fait de nos coutumes et préjugés, doit surmonter plus de difficultés que les hommes pour se familiariser avec ces épineuses questions, réussit néanmoins à dépasser ces obstacles et à appréhender leur partie la plus obscure, alors elle doit sans aucun doute posséder un noble courage, des talents extraordinaires et un esprit supérieur. De fait, rien de plus flatteur et moins équivoque, que la prédilection avec laquelle vous avez honoré cette science, qui a enrichi ma vie de tant de joie, ne pourrait me montrer que ses attraits ne sont pas chimériques…

[Source Wikipédia]

Alors, je me dis que pour l’époque, Gauss était tout de même assez ouvert d’esprit, et cela me fait plaisir parce que je l’ai toujours bien aimé Carlito !!!

Sinon dans mes favoris, il y a évidemment Évariste Galois, aaaaaah Évariste, je suis sûr qu’il était pas mal en plus. Républicain, mort à 20 ans d’un duel pour une histoire d’amour, il a à peine eu le temps de nous pondre quelques théories révolutionnaires sur les équations algébriques, et des bribes, des intuitions qui ont marqué les mathématiques !

Huhu, je viens de tomber sur ce bout de (vieux) post, et il participe tout à fait à ma quête de résolution de la quadrature du cercle :

En tout cas, c’est bon l’amitié, c’est doux, c’est chaud, c’est rassurant. C’est mon repère galiléen et mon mouvement rectiligne uniforme, mon crible d’Eratosthène et mon abaque de Nyquist, mes éléments d’Euclide, ma règle de Chasles, mon groupe de Galois et ma méthode de Gauss.

Attention vidéo qui peut choquer ou faire vomir selon la sensibilité des uns et des autres : Paula découpe une part de cheesecake qu’elle emballe de pâte préalablement beurrée avec une couche de morceaux de chocolat, puis elle fait frire le tout. Ensuite, elle recouvre de sucre glace, puis d’un glaçage chocolat, puis fraise, et enfin elle ajoute une bonne grosse louche de crème fraîche.

Arrrrgggghhh !! C’est criminel de montrer des recettes pareilles… et je vous passe son sandwich aux lasagnes, ou ses bouchées au beurre de cacahouètes… Mein gott, elle a écrit plusieurs bouquins qui sont des best-seller, elle passe à la télé, elle est une putain de superstar de la cuisine apparemment !!!! Tout ce que j’ai pu voir dans ces vidéos est quasiment une invitation au suicide culinaire, et c’est dingue qu’on puisse la trouver aussi “inspirational” que ce que j’ai pu en lire sur le net.

Bon appétit !!

[Via Gonzague MdP]

Oooh j’adore ce truc, ça fait vraiment des titres et des couvertures trop crédibles !! A votre tour !!

Je suis resté des dizaines de minutes à mater cette étrange œuvre, qu’Escher aurait certainement beaucoup aimée, et qui m’a donné le tournis. C’est épatant de constater que ça fonctionne presque aussi bien en vidéo !! Belle illusion d’optique !

En fait, ça sur mon agenda professionnel :

… devient ça sur mon agenda personnel :

Hu hu hu.

Quand j’ai entendu parler de ça il y a quelques temps, j’ai soupiré en me disant ça allait encore être une catastrophe de clichés ou de métaphores si subliminales qu’elles ne servent à rien d’autre. Car un bon objectif de publicitaire serait justement de cibler uniquement les pédés, tout étant certain que les hétéros n’y verront que du feu. Cela a bien fonctionné avec cette pub indéniablement cryptogay qui avait réussi à faire dire à France Soir à l’époque que ces deux garçons étaient “plus que des amis”.

Voilà donc ce que l’on a fait de plus gayfriendly depuis 2004… Pfff. J’avais dans le même post, où j’évoquais cette saga publicitaire, parlé de la campagne que ma copine Ana avait pondue : la campagne Monsieur Propre de 2005. Un vrai coming-out pour Monsieur Propre !! Mais là encore, elle m’avait avoué que toutes les bonnes idées sur les thèmes du PACS ou de la Gay Pride étaient tout bonnement tombés à la trappe. Et depuis, je ne vois pas bien ce que l’on a eu… à part un 4×3 avec deux mecs dans une bagnole, rien de transcendant.

Et voilà que McDonald’s, Grand Empire InterGalactique de la Malbouffe, surfe sur sa campagne du “Venez comme vous êtes” avec quelques spots qui sont un chouïa plus couillus. Le “Venez comme vous êtes” était un slogan qui mettait en exergue le cosmopolitisme et la grande diversité des clientèles McDo, en insistant sur le fait que tout le monde est le bienvenu “comme il est”. On voyait des gens habillés très différemment, reflétant des couches sociales et culturelles variées… Mais là, McDo a pondu ce spot qui met un étonnant coup de projecteur sur les homos :

Apparemment, cela fait même du buzz aux USA, où on estime que cette publicité ne pourrait pas du tout passer dans ce pays en raison des lobbies chrétiens très puissants dans certains Etats. J’ai vraiment été épaté par cette pub, et quand je la reregarde, je ne reviens pas de tous les écueils qui ont été évités, avec un sujet des plus casse-gueules. Mais il faut se rendre à l’évidence, ce spot est génial. L’histoire est autant adorable que surprenante, avec une pincée d’humour, beaucoup de dérision dans cette relation père-fils, avec une bonne chute, au final une belle ode à la tolérance, et pas vraiment de cliché. C’est à se demander comment ils ont réussi un truc pareil. D’autant plus que le jeune garçon fait tout jeune lycéen, et qu’on sait la difficulté de ces jeunes à s’assumer dans leur milieu scolaire.

Cette courte vidéo dispose d’une excellente narration, est bien jouée, et en quelques secondes nous montre un vrai court-métrage, avec une intrigue et une conclusion. Le tout souligne le slogan de cette entreprise en allant sur un terrain un peu plus miné, puisque non seulement on peut venir comme “on est”, et même si on est homosexuel. Mazette, quelle avancée sociale !!! Hu hu. Cette publicité est une belle réussite pour la marque en tout cas, qui prend un certain risque, mais qui dans son audace choisit une si mignonette histoire qu’il n’y a vraiment rien à craindre. Mais pour nous autres tapettes militantes, j’aime bien cette approche qui peut être aussi vue comme un beau pas en avant en évoquant l’homosexualité via un banal jeune garçon (réciproquement) amoureux d’un camarade de sa classe. Enfin un truc pas inquiétant, juste un petit coup de fil qui donne un œcuménique sourire à quiconque, et ces regards de l’enfant à son père qui ne comprend rien quand il se désole du fait qu’il n’y a que des garçons dans sa classe, et qu’il aurait pu faire des ravages comme lui avec les filles à son époque. Huhuhu.

On imagine tout de suite les belles parodies qu’on pourrait faire à partir d’une si innocente réclame, gnark gnark gnark.

Cette pub arrive en tout cas dans une ambiance assez spéciale quant à la perception de l’homosexualité dans notre société. J’avoue que je ne suis pas toujours certain de la position à adopter. J’avais par exemple plutôt bien réagi à cette parodie qui scandait un “Ça c’est vraiment PD !” parce que ça me paraissait une moquerie plutôt sympathique des travers et clichés gay. Mais quand ça mène à un mini mème qui consiste à substituer cette expression homophobe à un VDM (Vie de Merde), évidemment c’est une dérive regrettable et terrible à certains égards.

En revanche, la vidéo de “Sexion d’homo” m’a paru être une vraie manifestation d’homophobie, avec des moqueries qui là sont blessantes et réellement l’expression de clichés antédiluviens sans second degré aucun. Pourtant là encore, en en discutant dans les commentaires de Yagg, une personne me disait qu’elle n’y avait vu que du énième degré et que c’était une question de perception. Et c’est tout à fait juste. Mais alors, quand est-ce que l’on sait ce qui est drôle et ce qui ne l’est pas. Faut-il comme Ruquier s’entourer de toutes les minorités pour réussir à s’en moquer en ayant la garantie que ce n’est que de l’humour. Vaste sujet…

Il n’en reste pas moins que l’on assiste ces derniers temps à une drôle de résurgence d’homophobie, je ne sais pas si c’est encore une de ces transitions dont nous sortirons plus “grands”, ou bien si c’est un véritable retournement. Je ne saurais pas citer d’exemples précis, mais c’est plutôt un faisceau de petites choses qui ne me rassurent pas.

En étant plus trivial, la chose la plus rassurante du moment c’est peut-être Lady Gaga et ce que j’en disais à propos de son engagement clair et sans confusion pour les homos. Elle a un tel succès qu’elle aura peut-être une influence non négligeable dans notre combat. Pour filer dans la trivialité, un des derniers épisodes de Glee (ép. 20) est consacré à ce Monstre de Lady Gaga, et il est remarquable à tout point de vue. En effet, le personnage homo Kurt, assez flamboyant, représente pour moi cette ambiance à la fois permissive et ouverte, mais en même temps dangereuse pour les minorités ou les gens en marge. On y voit assez bien ce côté positif de l’acceptation du père, mais aussi les teubés qui finissent par frapper. Et Kurt n’est pas tout blanc non plus dans son rapport à Finn… Bref, ça m’a bien parlé, et je pense que Lady Gaga doit être contente de voir que l’esprit “Little Monsters” a été particulièrement bien illustré dans cet épisode.

[Edit de 17:16] Ah ah, le buzz a atteint les médias américains, et c’est évidemment chez FOX qu’on a droit à un présentateur offusqué qui répond à une consœur pas offusquée du tout. Elle explique calmement que c’est une pub gayfriendly française, et il fulmine en faisant cette jolie comparaison : “Est-ce qu’ils vont avoir aussi une pub Al-Qaeda, venez comme vous êtes etc. ?”.

[Via J'adore les potins.]

Cette Lady Gaga je l’aime particulièrement pour la manière dont elle assume et revendique ses fans pédés et tout ce qu’elle aime et doit à cette queer culture (je ne crois pas qu’il existe une culture gay dans le sens basique lié à l’orientation sexuelle, mais queer oui !). Même des Madonna, Mylène ou autres stars féminines ou masculines qui sont des icônes depuis des lustres ne le reconnaissent que du bout des lèvres, après 30 ans de carrière et dans des médias spéciaux. Cette fille de 24 balais, qui était inconnue il y a un an, et qui aujourd’hui concentre tant d’affects du monde entier, me fascine par sa folie, son génie créatif et l’impossibilité de la classer. Est-elle une pure fabrication commerciale pop, un olibrius underground, un feu de paille ou la marque d’une révolution musicale et artistique ?

Mais quand on l’entend dire cela :

La culture gay est l’essence même de ce que je suis. Et je me battrai pour les femmes et la communauté gay jusqu’à ma mort.

Eh bien moi ça me touche, et ça a le mérite d’être une assertion claire et sans ambages. En outre, je suis persuadé qu’une artiste aussi populaire que Lady Gaga sera certainement plus efficace pour les gays que n’importe quelle Gay Pride ou activisme associatif. C’est (malheureusement) le pouvoir de la pop et des célébrités influentes aujourd’hui…