Blandinouchette m’avait envoyé cette vidéo d’Action Discrète sur le Tibet, et elle résume vraiment bien ce que j’ai en tête. Elle démontre bien en tout cas la position extrêmement complexe des politiques. Encore une fois, je ne suis pas pour l’attentisme et j’ai trouvé chouette cette prise de position pour défendre le Tibet, mais j’aimerais juste que les opinions des uns et des autres soient un peu plus construites et qu’elles tiennent dans le temps.

Il s’agit certes d’une vidéo à vocation humoristique et sans grande ambition j’imagine, mais j’y trouve mention d’une kyrielle de sujets qui me touchent. En effet, on y voit autant le problème en lui-même que celui de l’ingérence, de notre manque complet d’humilité, de notre (inter)dépendance économique, et surtout de l’hypocrisie globale de tout un chacun.

Week-end parental oblige, j’ai regardé la télé aujourd’hui, et notamment ce midi l’émission de Paul Amar sur France 5 « Revu et corrigé ». Ce programme ne m’a pas paru du tout au niveau de feu « Arrêt sur Images », mais au moins il évoquait les épisodes de la semaine passé avec la flamme olympique, et Jean-Luc Mélenchon était là pour donner son avis.

Grâce à Cédric, j’ai aussi revu un passage de sa contribution au même thème chez Ruquier, et apparemment ce sénateur de l’Essonne bien connu pour son franc-parler et ses positions tranchées, est en train de ruer dans les brancards avec ses opinions iconoclastes.

Tout cela fait un peu écho au post que j’ai récemment lié pour moi-même un peu m’exprimer à ce sujet. En effet, je n’ai jamais directement évoqué mon opinion, d’abord parce que ce n’est pas du tout la vocation de ce blog, et ensuite par simple humilité. Je n’aime pas les mouvements de blogosphère comme ça… Et je déteste m’exprimer sur des sujets que je ne maîtrise pas, d’autant plus lorsqu’ils sont politiques, économiques, historiques ou culturels. Donc à peu près sur tout. Je me force à donner mon avis sur certaines choses, mais ce n’est pas sans craindre en tremblant de dire de grosses conneries.

Et depuis le début, cette histoire de Tibet me laisse circonspect. Et beaucoup des arguments de Mélenchon me parlent. Même si je ne porte pas la Chine dans mon coeur en tant que pays démocratique, je suis également réticent à des pays dirigés par des religieux. En outre, ces affaires de colonisation, néo ou pas, sont très complexes. Il est d’autant plus dingue que la France donne des leçons à ce sujet… Ou alors peut-être faudrait-il que nous étudiions aujourd’hui avec circonspection et réalisme les demandes d’autonomie de la Bretagne ou de la Corse. Ce sont aussi des régions avec une langue, une culture, une histoire etc.

Bref, je n’aime pas la manière dont j’entendais les gens parler des chinois pendant l’émission : « ninja », « matrix », « adeptes des arts martiaux » etc. Heu… nan mais ils ressemblent à quoi nos CRS en plus ? Même si le fait d’avoir des chinois qui font la loi à Paris est très étrange et paraît inadmissible. Ensuite, il y a désinformation et propagande de tous les côtés, comment y voir clair ? Je trouve que cela ressemble autant à un conflit israélo-palestinien ou encore la Russie et la Tchétchénie, et du coup j’ai beaucoup de mal à porter un regard tranché sur cela. Du coup, je suis épaté de voir fleurir dans les blogs ou ailleurs autant d’opinions si militantes et qui semblent si réfléchie.

Ou alors je ne sais pas mais j’imagine qu’il faut refuser de vendre nos centrales nucléaires aux chinois, et carrément les boycotter. Ou bien les jeux olympiques ne seront-ils pas une occasion d’ouvrir encore plus la Chine, et de leur permettre progressivement de s’améliorer ? Quelle stratégie adopter alors ? Là il me semble qu’on est en train de tout gâcher, dans les deux voies.

En tout cas, ça fait du bien d’entendre un discours différent, et qui m’interpelle en tout cas.

L’article sur le Tibet du site de Jean-Luc Mélenchon.

Il n’y a pas grand-chose qui m’ait fait rire dans cette saison 3, mais ce passage là, oui !!! (Et toujours aussi crevé… Toujours aussi laborieusement occupé, je vous en parlerai un jour, quand j’aurais recouvré la blogabilité.)

Désolé pour la source, impossible de me souvenir chez qui j’ai vu ça aujourd’hui !!! Mais ça m’a drôlement touché… Hu hu hu. Et comme je suis trop crevé pour écrire quoi que ce soit (putain de boulot), je vous fais au moins partager ce joli moment.

C’est un extrait d’un épisode de la série “Torchwood” (BBC power!!).

Puisque vous avez aimé le retour aux racines microinformatiques, voilà un autre extrait de cette fameuse chronique d’Henri Legoy dans le Mini-Journal de Patrice Drevet, encore en 1985. A peu près sur le même ton, nous retrouvons les bécanes de la mort d’il y a 23 ans :

- Un Thomson TO9 pour 8 950 FF avec crayon optique !! (La souris est en option.)
- Un Amstrad 128 à 5 990 FF !!
- Un Commodore 128 à 7 000 FF.
- Atari 520 ST à 10 000 FF.

Vous noterez les équipements en option, les résolutions d’époque et cette étrange indication du lieu de fabrication… De même que Thomson est cité comme une évidente et manifeste préférence nationale.

… d’un jeu vidéo de 1985 qui défrise !! (Ca fait 75 euros pour les plus jeunes, arf.)

Petit retour en arrière dans la chronique “joystick” du Mini-journal de Patrice Drevet en 1985. On apprécie le discours du commentateur, le fond et la forme, ainsi que les jeux présentés…

(Je dis ça mais à 9 ans, en 1985 donc, je tripais comme un fou avec mon ZX81, avec lequel je programmais en basic des carrés noirs et gris qui bougeaient… On était pauvre, je devais me contenter d’1ko de RAM. )

Et dire que les trois dernières vidéos postées sont issues du même épisode !!!

“Cette soirée en l’honneur de Becky est un véritable succès !”
“Je n’ai pas autant dansé, depuis la dernière fois où j’ai autant dansé, ya yaaah yaah !”
“Brett, je crois qu’il y a une erreur avec ma banderole de bienvenue !”
“Naaaaaaaaan, naaaaaaaan, naaaaaaaan !!!”
etc.

Contredisant déjà le précédent article, voilà que je suis en train de bosser à cette heure même (et donc sacrilège, pas en train d’écrire pour ce noble écrin, ce qui m’attriste au plus au point… si, si, vraiment en plus).

Je vous propose donc de vous aérer de nouveau les méninges en découvrant pourquoi je dis “j’accèpeuteu” au lieu de “j’accepte”, et pourquoi je virevolte souvent en soirée lorsque je quitte une pièce en chantonnant gaiement “papillon” !!! Par contre, je donne rarement des carabines pour me paralyser si l’on est trop ébloui par ma beauté. Oui, je dois l’admettre, et je l’accèpeuteu même.

Quand j’ai vu la pathétique version française et gay de Next, j’ai tout de suite pensé à “Nommez un chiffre de 1 à 10 !”, c’est vous dire le niveau !! Huhuhu. Bah disons que c’est juste aussi con et ras des pâquerettes que les versions US (ou hétéros). Donc au moins, on ne peut pas dire qu’à ce niveau là (celui de la médiocrité) nous soyons considérés comme des citoyens de seconde zone. Ah non là, ça montre bien que les pédés sont des bécasses comme les autres. Et donc surtout que nous sommes avant tout des êtres singuliers, si, si, je vous promets.

Alors oui, il y en aura toujours pour dire que cela donne une mauvaise image, ou au contraire de la visibilité sur une certaine réalité de la gaytitude. Tout et son contraire sont vrais selon moi quand on en vient à disserter sur ce genre de programmes. Je pense qu’il faut juste s’assurer que les gens comprennent qu’il s’agit avant tout d’une belle brochette de dindes écervelées. Et c’est le plus délicat puisque vous aurez toujours des imbéciles pour s’en servir contre la globalité des homos. Mais bon moi je ne me sens pas particulièrement concerné par ces fiers candidats Nextiens, et je n’ai même rien à redire quant à leur comportement. Bah ce sont des bécasses quoi, on ne va pas non plus leur en demander plus.

Par contre, ce n’est pas très bon pour la réputation de Montpellier, et d’autant plus pour celle des soupirants de Jarod_, puisque ce dernier a avoué sans complexe être sorti avec deux d’entre-eux. Néanmoins dans ce délicat domaine, je peux aussi me vanter de certaines gênantes corrélations, et je suis maintenant trop vieux mais à l’époque je suis sûr que j’y aurais aussi retrouvé des accointances.

On voit aussi clairement dans l’émission que les candidats sont poussés à jouer les extravertis et à faire le spectacle, et on attend justement d’eux de faire les pétasses absolues, de copier les amerloques qui font ça aussi très bien. Donc ils ne sont pas toujours très naturels, et je crois que le doublage apportait un second degré qu’on perd facilement là. Enfin, il faut dire que l’objectif même de l’émission est tellement con que c’est dur d’en tirer autre chose. Arf.

Mais laissez-moi plutôt vous présenter une émission télévisée qui nous fait réfléchir, qui nous distrait, qui nous cultive sans nous prendre la tête (aaaaah la sacrosainte prise de tête !!).

« Et toujours la bûche levée ! »

Il n’y a pas à dire la femme à la bûche de « Twin Peaks », directement sortie de l’imagination de David Lynch, est une grande philosophe. D’ailleurs, je n’ai aucun doute qu’un jour, elle sera enseignée au lycée. Elle le mérite amplement. Je ne sais pas si vous vous souvenez de cette série déjà, culte culte, mais donc de ces petits prologues qui commençaient chaque épisode. La femme à la bûche aka Margaret Lanterman venait nous expliquer (?) telle la Pythie le sens de la vie, ou même des révélations sur « Twin Peaks » (mais alors là, fallait super fort pour comprendre). En effet, la connexion psychique et spirituelle à sa bûche (magique ou envoûtée ?) lui donne une curieuse acuité sur tous ces événements paranormaux.

Malheureusement, peu de gens sont capables d’entendre ce que la bûche a à dire.

Indissociable de l’univers si singulier et génial de « Twin Peaks », Margaret Lanterman en est un de mes personnages préférés. Et moi je comprends tout ce qu’elle dit !! Les trois exemples suivants sont assez caractéristiques (les traductions sont approximatives, car de moi !!) des annonces de la Log Lady…

Episode 25

“The beautiful thing about treasure is that it exists. It exists to be found. How beautiful it is to find treasure. Where is the treasure, that when found, leaves one eternally happy? I think we all know it exists. Some say it is inside us–inside us one and all. That would be strange. It would be so near. Then why is it so hard to find, and so difficult to attain?”

Ce qu’il y a de plus beau dans les trésors, c’est qu’ils existent. Ils existent pour être trouvés. C’est si beau de trouver un trésor. Où est le trésor, qui lorsqu’il est trouvé, vous laisse éternellement heureux ? Je pense que vous savons tous qu’il existe. Certains disent qu’il est à l’intérieur de nous – à l’intérieur de nous tous. Ce serait étrange. Il serait si près. Alors pourquoi est-il si difficile à trouver et et dur à atteindre ?

Episode 26

“Pie. Whoever invented the pie? Here was a great person. In Twin Peaks, we specialize in cherry pie and huckleberry pie. We do have many other types of pie, and at the Double R Diner, Norma knows how to make them all better than anyone I have ever known. “I hope Norma likes me. I know I like her and respect her. I have spit my pitch gum out of my mouth onto her walls and floors and sometimes onto her booths. Sometimes I get angry and do things I’m not proud of. I do love Norma’s pies. I love pie *with* coffee.”

Les tartes. Quel que soit la personne qui a inventé la tarte, c’était une personne de grande valeur. A Twin Peaks, nous nous spécialisons dans la tarte aux cerises et celle aux myrtilles. Nous avons beaucoup d’autres sortes de tarte, et au restaurant « Double R », Norma sait comment les faire mieux que personne. « J’espère que Normal m’aime bien. Je sais que je l’aime et la respecte. J’ai parfois craché ma chique sur le sol de son restaurant, et parfois aussi dans ses boxes. Parfois, je me mets en colère et je fais des choses dont je ne suis pas fière. J’adore les tartes de Norma. J’adore les tartes avec un café.

Episode 27

“There are clues everywhere–all around us. But the puzzle maker is clever. The clues, although surrounding us, are somehow mistaken for something else. And the something else–the *wrong* interpretation of the clues–we call our world. Our world is a magical smoke screen. How should we interpret the happy song of the meadowlark, or the robust flavor of a wild strawberry?”

Il y a des indices partout – tout autour de nous. Mais le fabricant du puzzle est intelligent. Les indices, même s’ils nous entourent, nous les confondons avec autre chose. Et cet autre chose – cette mauvaise interprétation des indices – c’est notre monde. Notre monde est un écran de fumée magique. Comment devrions-nous interpréter le chant joyeux du passereau, ou la saveur robuste d’une fraise des bois ?

Ah Criquette, Criquette, Criquette, quelle héroïne !!!

Mais ce soir, A. et moi étions les seuls à avoir vu ces vidéos, donc nous sommes un peu passés pour des gens étranges. Cela fait quelques jours que nous nous serinons ces merveilleuses stances criquettiennes : “Heureux ?… Des rêêêêêves ??!!!”, qui nous font mourir de rire.

Tout commence au restaurant avec Lewis, elle est toujours aussi agréable et concernée par le destin d’autrui, surtout celui des serveurs et autres personnages ancillaires. Notez comme elle s’intéresse, et comme elle communique…

Et là, voilà qu’on peut même écouter les conseils de Criquette pour animer et nourrir les conversations mondaines. J’adôôôôôre !

Donc ne vous étonnez pas, si vous me croisez ces prochains jours, et que je vous demande : “Heureux ? Des rêves ???!”.

La troisième saison n’est vraiment pas terrible. Je trouve que les personnages s’essoufflent, les scénarios s’étiolent, les comédiens s’amusent moins, bref on est peut-être arrivé au bout du concept. Mais ce n’est pas grave, car ce qui a été créé jusque là est de l’ordre du chef d’oeuvre culte qui n’est pas prêt de sombrer dans l’oubli.

Cette saison ne me fait plus vraiment rire, ou alors sourire. J’adorais le fait que les histoires et les intrigues soient si conformes aux soaps et au final assez bien cadrées. La saison deux frôlait déjà gravement le nawak, mais celle-ci y sombre complètement. Et ça passe bien, quand on a vu les deux autres, on prend ça pour argent comptant, et le plaisir de renouer avec la famille Montgomery est tel que les personnages se suffisent à eux-mêmes. Bon pas la peine de refaire une quatrième saison par contre !

Mais il n’empêche que quelques scènes seront bien à prélever, car ils arrivent toujours à me faire rire au moment où je m’y attends le moins, et dans des situations d’un nawak… inimaginable !

(La scène suivante n’est pas montée de ma part, mais bien le prologue de l’épisode 5 !!)

Mouahahahah. Il enquête comme Britany Jenkins, qui est tout de même la 72ème meilleure détective privée de St Andrews, ainsi que l’ex fiancée de Brett, et il cherche à savoir qui a bien pu créer coxx.is.free.fr !!

Mon chéri m’a prêté ses DVD de « Lost » pour qu’on se fasse la série tous les deux. En effet, je n’ai pas du tout regardé ce truc que tout le monde a l’air de parfaitement connaître. Donc je m’y mets. Et j’aime bien, j’aime beaucoup même. Mais le truc c’est que ça me fout les jetons. Je suis une grosse poule mouillée, je ne peux pas regarder des trucs un brin angoissant chez moi le soir, sinon je ne peux pas dormir ensuite. Mais normalement ça va, parce que je ne dors pas souvent tout seul.

Mais là, je profite d’une petite soirée en solo. Chéri est à son cours de théâtre, il va aller se poivroter avec ses potes, et ce soir il rentre directement chez lui. C’est souvent moi qui lui dit que j’ai envie d’être seul un soir ou un autre, et qui ai besoin de ces quelques « respirations ».

Je ne me suis douté de rien lorsqu’il m’a envoyé un sms pour me dire que je pouvais continuer à mater les DVD sans lui… « T’inquiètes, je connais par cœur la série, ne m’attends pas. ». Alors je me suis mis un épisode, et puis deux, et puis trois.

Et maintenant, je suis graaaaaaaave flippé. Les autres vont venir me chercher, et je ne sais pas ce qu’il y a sous la trappe, et je suis content que Charlie ait survécu, mais je m’inquiète pour Claire et son bébé…

Je lui ai envoyé un sms pour lui demander qu’il vienne dormir avec moi après le cours de théâtre. Cette enflure n’a pas répondu. Je suis sûr qu’il me fait mariner, et qu’il savait très bien ce qu’il faisait. Oooh bien sûr il va nier, il va dire qu’il ne pensait pas à mal, et tout et tout.

J’attends. J’ai peur.

Chériiiiii, viens me rassurer !!!! Je peux pas dormir sans toi ce soir !!

[Edit de 00h16 : Ouf, il est là. Je peux aller me coucher.]

J’avais parlé de l’arrêt de l’émission, il y a quelques temps…

Et c’est un retour sur Internet ! C’est en lisant Eolas que je viens de prendre connaissance de ce nouveau site web de l’émission « Arrêt sur Images », qui propose aux internautes de s’abonner afin d’accéder à de nouveaux contenus en ligne. Donc ce sera une émission web !

On n’a encore aucune idée de ce que ça va donner, et Schneidermann ne s’est pas pour autant transformé en super-héros, donc il risque d’être toujours aussi agaçant. Mais bon, c’est le genre d’initiative qui me réjouit, et cette émission était vraiment importante, agréable et pédagogique. De plus, Gandi est aussi dans la boucle, et c’est plutôt bon signe, en tout cas cela leur confère de la crédibilité (je reste sur de vieux credo peut-être plus vraiment valables…).

Ils ont soigné le site je trouve, qui a un joli design et une organisation claire. On y troue aussi une originale explication de la fin de l’émission, une fin qui annonce aussi les prémices de sa renaissance virtuelle. Vivement le véritable fiat lux ! Moi je suis abonné !