Il faut déjà savoir que je ne suis pas du tout fan de la série. J’ai du voir en tout et pour tout 5 épisodes, et pas toujours en entier. Mais je connais assez bien l’ambiance et les thématiques de ce feuilleton culte pour ma génération (et des plus jeunes). Apparemment le premier film était une vraie suite de la série, et proposait quelques réponses à des énigmes restées irrésolues à la télévision. Là, il s’agit d’une oeuvre totalement indépendante qui respecte tout à fait les codes de “X Files”, et dans le profil psychologique des personnages, et dans le fond de l’intrigue.
C’est donc un bon gros épisode d’X Files, ce qui produit un opus qui en a à peu près les qualités et les défauts. Les qualités, car ça se regarde très bien, les fans sont ravis de retrouver leurs héros et leurs célèbres névroses. Et les défauts, car tout cela manque un peu de piment et d’originalité, mais surtout un épisode d’X Files ne mérite peut-être pas vraiment le grand écran…
Nous sommes bien chronologiquement à la fin de la série, Mulder est reclus et ne travaille plus pour le FBI, mais est toujours dans son trip surnaturel. Scully est médecin dans un hôpital chrétien, et elle s’occupe de patients avec des maladies graves, dont un enfant qui va mourir. Dans le même temps, le FBI est à la recherche d’un de ses agents, une femme qui a disparu dans des conditions mystérieuses. Un extralucide vient apporter certaines réponses au FBI en indiquant qu’il a des visions de cette jeune femme disparue. Le FBI demande alors l’aide de Fox Mulder pour dénouer cette affaire et éventuellement démasquer l’extralucide, qui est aussi un ancien prêtre pédophile sous traitement. Le médium fait découvrir des morceaux d’être humain dans la glace, et Mulder fait appel à Scully pour son expertise scientifique. Ils sont alors à la recherche d’un serial killer…
Vraiment on est dans un épisode de la série, donc on retrouve cette fameuse ambivalence entre raison scientifique et possible manifestation surnaturelle, et comme dans les premiers épisodes jusque la dernière minute du film, on ne sait pas s’il s’agit d’un phénomène paranormal, ou bien s’il y a une explication parfaitement plausible. David Duchovny et Gillian Anderson sont parfaits, même si j’ai une nette préférence pour cette dernière que j’ai toujours trouvée assez douée. Elle était incroyable dans « Chez les heureux du monde » en 2001 (personne n’a vu ce film et c’est dommage !!), et j’avais adoré son clin d’oeil dans le sooo british « Tristram Shandy ».
L’atmosphère assez lourde et inquiétante m’a beaucoup fait penser à ce que j’avais ressenti dans « Les rivières pourpres », on y retrouve aussi une intrigue d’une proche étrangeté. Mais pour le scénario similaire, c’est à un autre film auquel j’ai pensé. Un chef d’oeuvre de 1988 qui s’intitule « Les prédateurs de la nuit », avec dans le rôle de l’infirmière machiavélique la célèbre Brigitte Lahaie, qui s’essayait là à un nouveau genre. C’était l’histoire d’un médecin dans une clinique bourge qui tuait les (jolies femmes) malades pour leur découper leurs visages. L’objectif était de tenter de coller les visages (avec l’aide d’un chirurgien allemand directement importé du troisième reich) sur celui, meurtri au vitriol, de sa soeur. C’est l’infirmière maléfique qui tuait évidemment. D’ailleurs, je me rappelle qu’elle zigouille la trop curieuse Stéphane Audran en lui collant une seringue dans la pupille de son oeil !!
Bref, ça se laisse voir, et c’est un bon divertissement du dimanche soir, mais je n’en garderai pas un souvenir impérissable.
L’avis des copines : Parapluie, Alexandre chez Brice, Anne-Laure.
du coup malgres la longueur je me ferais bien une intégrale... 
