La Sociologue et l’Ourson

C’est par le plus pur hasard que j’ai été amené à prendre connaissance de ce documentaire. J’ai recruté la petite amie d’un des deux auteurs, et elle m’a demandé il y a quelques semaines si j’acceptais de prêter une photo de mon mariage pour ce documentaire. Je savais qu’il s’agissait d’un projet autour du mariage pour tous, et cela me suffisait pour accepter l’usage d’une photo. J’avoue que je pensais à un documentaire de deux potes qui sortaient d’école, et j’ai super honte d’avoir pensé cela après avoir regardé l’oeuvre en question (privilège des fameuses personnes qui ont donné de leur mariage pour tous pour conclusion du documentaire). Arf arf arf, encore une belle leçon d’humilité, et tant mieux j’adore ça. En fait, j’ai d’abord regardé la bande-annonce par curiosité.

Quand j’ai réalisé que Mathias Théry était le fils d’Irène Théry, et et qu’avec Étienne Chaillou ils l’avaient suivie pendant toute l’aventure du mariage pour tous, ma curiosité a plus qu’été piquée ! Quand en plus, j’ai compris qu’il ne s’agissait pas tant d’un docu sur le mariage mais également d’une oeuvre mère-fils mâtinée de sociologie, de souvenirs et des expériences d’Irène, en dialogue avec un fils qui s’interroge, j’ai carrément eu envie d’en voir plus. Et quand j’ai réalisé que les auteurs avaient utilisé les conversations téléphoniques à bâtons rompues avec la sociologue, et mont(r)é tout cela avec des peluches animées à la studio Aardman, je jubilais à l’avance du résultat.

Les débats du mariage pour tous ont été terribles, vous ne le savez que trop bien, et il me manque aujourd’hui, même avec le peu de recul que nous avons, de ne pas avoir des documentaires qui analysent ce qui s’est passé. Mathias Théry et son acolyte Etienne Chaillou sont partis je crois d’une volonté de remettre en perspective cette gigantesque engueulade française, « à la française » c’est-à-dire bien désordonnée et parfois violente. Apparemment quand ils ont commencé à filmer, ils n’avaient aucune idée de l’ampleur de la tâche, ni des événements qui allaient suivre. Cette oeuvre est précieuse et brillante à bien des égards, tant par sa narration originale des faits (et le fond comme la forme), que par son prisme plus que singulier dans la personne d’Irène Théry.

Quand j’ai vu la bande-annonce, j’ai tout de suite pensé à un podcast de Radiolab que j’avais écouté quelques semaines auparavant à propos une émission culte américaine « Candid Camera » (ce qui a donné notre non moins célèbre « Caméra cachée »). On y découvre comment le créateur, Allen Funt, a démarré en faisant des interviews à la radio. Il avait constaté que ses invités étaient parfaitement détendus et diserts lors de la préparation de l’émission, mais que ça devenait une catastrophe une fois devant le micro à cause du trac, et d’une trop grande intellectualisation des propos. Il avait ainsi eu l’idée de faire venir ses invités, de leur faire croire à une préparation alors qu’il enregistrait tout. Et à la fin, il leur révélait le subterfuge et proposait d’utiliser ce bien meilleur matériau. Cela s’est ensuite mué en canular radio puis télé bien connu, avec des séquences à la fin desquelles la révélation du complot était scandée par un « Smile, you’re on candid camera!! ».

Et c’est ce qui fonctionne terriblement bien dans le documentaire. Irène Théry est une intellectuelle, mais les auteurs voulaient de la spontanéité et voulaient aussi, je pense, rendre leurs propos les plus accessibles et compréhensibles. Mathias joue donc les « candides » avec sa maman, et fait exprès de lui demander (au téléphone) des exemples et des métaphores parlantes pour expliquer ses dires parfois un peu « intellos ». Cela permet également cette très belle incursion sur la vie privée de la sociologue, ce qui est très surprenant au premier abord, mais se révèle un grand atout pour le film et son « âme ». Ainsi elle parle de son arrière-grand-mère et fait des comparaisons génération par génération pour expliquer à quel point les notions de mariage et de filiation ont évolué avec le temps. Au vu également de certaines « controverses » à son propos, on comprend mieux son fonctionnement et ses crédos, mais aussi sa capacité à se remettre en question et elle-même à évoluer dans ses idées.

Il s’agit donc d’un documentaire, mais pour raconter des faits et illustrer ces conversations téléphoniques, les deux auteurs utilisent une technique qui rend le tout très drôle et terriblement efficace. On a l’impression de regarder les Fraggle Rocks !!! Ainsi les personnages sont tous représentés par des peluches ou des poupées, sur fond de décors de bric et de broc, et les enregistrements téléphoniques ou de journal télévisé ou encore des discours militants (extraordinaire Christiane Taubira en tigresse noire et blanche) servent de voix pour des animations totalement bluffantes (synchronisation et mimiques assez dingues !). C’est entrecoupé (avec le bon dosage, ce qui n’est pas évident, et met aussi un exergue un chouette talent de montage) de séquences en réel où l’on peut voir les moments en studio télé, radio, ou encore les manifs ainsi qu’un déjeuner à l’Elysée.

Sur le fond on suit de manière chronologique les débats, de l’annonce de la préparation de la loi à son fameux vote ultime, en passant par la « manif pour tous » et toutes les étapes également vécues par Irène Théry. Et les échanges avec Mathias sont tour à tour étonnants, émouvants, drôles ou simplement éclairants. Evidemment la spontanéité des dialogues et la proximité familiale sont un formidable prisme pour cette période étrange où la politique nous a fait voir le pire comme le meilleur. Le film présente un résumé assez efficace des débats et de ses évolutions, sans se la jouer ou donner des leçons, mais avec cette sociologue qui a été un fil conducteur que l’on pourra plus ignorer une fois le documentaire connu.

Le film sera projeté en avant-première au Forum des Images dans le cadre du Festival des étoiles de la SCAM, et vous pouvez le voir donc, en clôture, le dimanche 8 novembre à 19h30. C’est gratuit, dans la limite des places disponibles (réservations en ligne).

Je vous conseille aussi cette interview de Mathias et Irène Théry sur France Culture.

Rendez-vous sur la place des grands hommes (gays aussi !)

Au détour d’une émission sur le TOP 50 de 1991, voilà que je découvre ce clip de Bruel, et avec stupéfaction une promotion éhontée pour la théorie du djendeur (au moins !). Huhuhu. C’est fou ça, dans les potes qui se rencontrent à trente ans bah y’a aussi un gay. Le passage est quasi subliminal, mais en 1991 c’était loin d’être un truc banal. Bon je m’en rends compte 23 ans plus tard, mais mieux vaut tard que jamais.

L’insoutenable argument de la haine

Cela fait quelques temps que je me sens complètement sclérosé du blog. J’ai envie d’écrire mais il me paraît futile de parler comme d’habitude de ce que j’ai vu au ciné ou des derniers bouquins lus. Et la situation actuelle, celle des débats autour du mariage pour tous évidemment, me déprime complètement. Je vis très très mal ce déferlement de haine contre les gays et lesbiennes, je me sens touché comme jamais par l’homophobie. Point d’orgue de ce sentiment, cette agression homophobe largement médiatisée de Wilfred de Bruijn qui a montré son visage tuméfié et a permis de sensibiliser le grand public.

Il est terrible de constater la radicalisation des anti-mariages, leur manière ridicule et parfois honteuse ou insultante de reprendre les codes de la révolte ou de l’indignation républicaine à leur compte. Je pense à ce « Printemps français », aux « Hommen » et globalement à tous ces tartuffes qui continuent à scander leurs arguments spécieux et de plus en plus nauséabonds. La droitisation bat son plein, et en même temps que leurs violences s’exacerbent, autant verbales que dans les attitudes, les masques tombent. Au moins à présent, on sait très clairement à qui on a affaire. La religion bien évidemment en figure de proue, avec ses credo tout englués de valeurs rétrogrades, et tout ce que la France comprend de réactionnaires, extrêmes-droites, grenouilles de bénitiers crient haut et fort leur haine, mépris et négation des droits des homosexuels. On ne parle même plus de tolérance, encore moins d’égalité, mais au contraire on retrouve une homophobie crasseuse et primaire.

Heureusement la défense du projet de loi à l’Assemblée ou au Sénat a été exemplaire, et je ne remercierais jamais assez toutes ces personnalités (en majorité) de gauche qui ont argumenté et on répondu à toutes les attaques ou assertions vénéneuses. En revanche, autant je peux comprendre qu’existent des gens aux idées extrémistes et homophobes, autant j’ai été ébahi de l’attitude de la droite qui a usé politiquement des mêmes arguments parfois aussi basiquement homophobes que ceux contre le PACS il y a dix ans. Alors que ce dernier est notoirement accepté, on retrouve les mêmes peurs, et surtout les mêmes haines, et les mêmes raisonnements qui sous-tendent les pires thèses. Et là ce sont des députés, des sénateurs, des gens qui sont censés représenter le peuple mais aussi le gouvernement français, une certaine idée de l’élite (au moins intellectuelle) quoi… C’est leur haine (aussi bien emballée soit-elle) qui me touche et me heurte le plus je pense.

Mais bon, il ne faut pas voir le verre à moitié vide, et je suis aussi rasséréné par les actions ou positions de certains. Heureusement Sophia Aram est toujours aussi drôle et irrévérencieuse dans son soutien et là sur sa mise en boite bien méritée de ce Guaino qui a proféré les pires horreurs sur le sujet. Heureusement, le Monde a rejoint d’autres médias comme autant de repères publics importants en clarifiant son opinion et son parti pris pour le mariage pour tous.

Je comprends aussi que le débat soit nécessaire, et au moins que cela permette d’argumenter intelligemment et surtout avec pédagogie. En cela, un bon montage des échanges de l’Assemblée Nationale est parfait en réponse à toutes les questions qu’il est raisonnable de se poser, et cela a permis aussi un exposé complet de la situation actuelle. Malheureusement lorsque l’on répond aux interrogations légitimes, il ne reste plus que les clichés éculés, les ostracismes bien ancrés, et une gamme de superstitions approuvées par Torquemada himself. C’est tout ce que l’on voit défiler et enrager depuis quelques jours…

Et puis ces manifestations enragées et ces positions de plus en plus clairement homophobes ont eu le mérite de préciser certaines opinions. En effet, même si (homos ou hétéros) on en a rien à battre du mariage pour soi ou tous, au moins on sait qu’on ne peut adhérer aux idées intolérantes et haineuses qui sont ainsi véhiculées. Et du coup on voit pas mal de gens s’exprimer en faveur du mariage pour tous, parce qu’ils ont pris conscience du progrès que cela représente, et de l’étape majeure positive que c’est pour notre société entière. Ce n’est plus une question de mariage pour les opposants, eh bien ce n’est plus non plus une question de mariage dorénavant pour nous aussi. Il s’agit d’une réaffirmation des valeurs de toute une société moderne et ouverte. Ces valeurs incluent la séparation de l’Eglise et de l’Etat, l’égalité entre hommes et femmes, les droits durement acquis des femmes (vote, avortement), et globalement tout ce qui rend la société française plus belle, juste et en avance. Une avance qu’on a malheureusement un peu oublié au vu de tous les pays qui ont déjà légiféré sur le sujet.

Encore une fois qu’on ne me reparle plus jamais de lobby homo alors qu’on voit les véritables lobbies, ceux des catholiques et d’extrême-droite, qui dépensent des millions d’Euros de publicité, de propagande et font montre d’une effrayante mobilisation. Ils ont remis au goût du jour une homophobie fière et affirmée, une homophobie qui s’exprime par des coups et une violence autant verbale que physique, une homophobie contre laquelle nous devons lutter toujours et encore.

J’ai lu hier un article assez extraordinaire puisqu’il résume tout cela et en plus de la plume d’un hétéro bédéblogueur. Il est en faveur du mariage plutôt par réaction aux opposants que par militantisme, et il explique cela avec beaucoup d’intelligence et de justesse. Une fois n’est pas coutume, les commentaires sont écrits en français et se répondent avec pas mal de tempérance (alléluia).

Dans quelques heures, le projet de loi repasse à l’Assemblée Nationale. On va enfin pouvoir passer à autre chose, et on va surtout pouvoir enfin se marier, ou enfin pouvoir affirmer le fait de ne pas vouloir se marier (mais au moins on aura le choix).

La liberté guidant le peuple

La conjuration des homophobes

Nous sortirons sans doute grandis de ces débats, déjà parce que cette loi pour le Mariage pour Tous sera bientôt une réalité, mais aussi parce que comme tous les coups que nous nous sommes pris dans la gueule pendant ces années, nous les avons encaissé. Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort, c’est bien vrai. Mais en attendant, je suis de moins en moins en mesure d’écouter les débats de l’Assemblée Nationale. L’Internet a aussi changé cela qu’il nous permet de suivre ces débats en direct, et ce qui a été pendant tant d’années caché se retrouve au devant de la scène. Et quelles scènes…

Il y a cette forme déjà qui m’épate, et ces attitudes qui me semblent complètement surréalistes. Mince c’est cela l’Assemblée Nationale ? Une réunion de mecs potaches comme les proviseurs des pires collèges de ZEP doivent gérer au quotidien. On ne voit toute la journée que des grands hommes politiques élus qui s’insultent, se honnissent, ne s’écoutent pas ou se conspuent. Il n’y a aucun respect dans les débats, et comment cela peut-il nous donner un exemple de citoyenneté ? Où est l’exemplarité dans les comportements, la dignité d’une position centrale dans notre société, les représentants du peuple qui se doivent d’abord au peuple, font preuve d’altruisme et d’abnégation, maîtrisent le droit et moult autres expertises, putain un métier sérieux quoi !! Et en cela, je critique bien évidemment vertement la droite qui fait montre d’une attitude des plus spécieuses, mais je sais que bonnet blanc et blanc bonnet. Et ça me rend triste, mais triste…

Et le fond… Mein gott, ces propos… Je me réjouissais de voir sortir le loup et d’avoir l’occasion de graver dans le marbre les débordements de certains. Mais là c’est au-dessus de tout car certains députés ne réalisent pas manifestement le fiel qu’ils répandent en défendant des amendements iniques avec des arguments plus homophobes encore. Le pire c’est qu’ils restent soit très vagues, et ça ne tient pas debout. D’ailleurs la gauche balaie alors ces questions avec une simplicité confondante. Et quand ils sont précis, alors ils découvrent toute leur homophobie, tous ces petits sentiments se nourrissant d’une conception d’une pseudo-nature ou plus surement d’un missel. Ce ne sont que valeurs rétrogrades et jugements étriqués qui se succèdent, et me mettent l’esprit à feu et à sang. Nous subissons insultes sur insultes, et c’est de plus en plus difficile à accepter.

Le Monde propose une édifiante compilation de ces échanges.

Heureusement la gauche est là, présente, unie, et les amendements sont discutés avec intelligence, raison et mis à l’aune de valeurs de progrès. Et surtout nous avons Christiane Taubira qui allie un professionnalisme sans faille, rappelant sans cesse des points de droit et les lois existantes, une éloquence simple, énergique et décidée, mais on a aussi une femme qui est portée par un projet de société. Ce projet dans ses paroles apparaît avec toute sa simplicité et sa logique, puisqu’il s’agit de reconnaissance et d’égalité, et depuis les débuts je pense que nous ne l’avons pas une fois vu rabroué par quiconque.

Sailor Taubira
Toute à l’heure, alors qu’elle prenait le micro pour rappeler avec son assertivité habituelle que la loi était simple et qu’étendre le droit du mariage aux couples homosexuels entendait bien évidemment une même égalité devant l’adoption, je m’écriais sur twitter : « SAILOR TAUBIRA !!! CICATRISATION LUNAIIIIIIRE !! AU NOM DE LA JUSTICE, JE VAIS TE PUNIR !!! ». Oui pendant une seconde, j’ai vu une Sailor nous défendre, et ça m’a fait sourire.

En ce moment même, les débats font rage, et les députés continuent leurs joutes pas toujours très dignes. En tout cas cela a bien permis de radicaliser les opinions. Il y a bien des homosexuels de droite qui se posent des questions sur le parti pour lequel ils sont naturellement amenés à voter. Et pour les homos de gauche (plus nombreux, il est vrai), certaines consciences politiques se réveillent. Pour tous en tout cas, le moment est intense et peu banal. Nous nous souviendrons longtemps de ces débats, de ces arguments et de ces propos parfois outrageants.

Je le répète mais qu’on ne me parle plus du lobby gay ou LGBTQ et blablabla… On voit bien là la puissance des homophobes de tout poil, et la manière dont ils se liguent pour lutter contre l’égalité et en fait contre les homosexuels. Nous restons pour eux des sous-citoyens, et ils nous tolèrent du bout des lèvres, nous veulent toujours plus marginaux et surtout pas égaux en droits.

Un mariage pour Tous, Tous pour Un mariage !

C’est drôle, j’avais parlé du mariage pour tous avec ce titre dès 2005, et je viens de m’en souvenir ! Oh là là c’est bien confirmé, ça fait près de dix ans que je radote en ces colonnes. Hu hu hu. Mais aujourd’hui, nous avons vécu quelque chose d’historique dans le domaine de la lutte pour les droits des homosexuels. Et au final, cette avancée rejaillit positivement pour toute la société, et pour la France. Après la très revigorante et chouette manifestation de dimanche dernier, est venu le temps des débats à l’Assemblée Nationale.

Christiane Taubira a ouvert les débats, suivie de Dominique Bertinotti, et voilà les deux vidéos. Il faut absolument les regarder car elles orientent les débats avec une pertinence et une éloquence qui ne peuvent que bouleverser. La première parle pendant trente minutes sans note ni arrêt, et elle dépeint en quelques phrases le mariage en France et sa lente évolution. On comprend surtout que les modifications de la loi ont bien été réelles et ont suivi ou parfois même précédé certains changements et progrès de société. Elle démontre à merveille le bien-fondé du mariage pour tous, et sans ambages elle parle des couples homosexuels et de ce que ce mariage civil apportera de juste à la société entière. On retrouve aussi son phrasé et son sourire lorsqu’elle est tancée par l’opposition, et ses gestes de main lorsqu’elle repousse leurs arguments spécieux. Elle termine en citant un poème de Léon-Gontran Damas, magnifique.


Retrouvez l'intégralité de l'intervention de… par LCP

Le discours de Bertinotti est moins maîtrisé, mais elle y enchaîne des arguments imparables, et je me demande comment quiconque aurait pu répondre à tant de bon sens. Ces deux discours sont sans doute de l’importance d’un Badinter dans les années 80 qui défendait la dépénalisation des relations homosexuelles avec les mineurs de plus de 15 ans.

L’Assemblée sait quel type de société, toujours marquée par l’arbitraire, l’intolérance, le fanatisme ou le racisme a constamment pratiqué la chasse à l’homosexualité. Cette discrimination et cette répression sont incompatibles avec les principes d’un grand pays de liberté comme le nôtre. Il n’est que temps de prendre conscience de tout ce que la France doit aux homosexuels comme à tous ses autres citoyens dans tant de domaines. La discrimination, la flétrissure qu’implique à leur égard l’existence d’une infraction particulière d’homosexualité les atteints – nous atteint tous – à travers une loi qui exprime l’idéologie, la pesanteur d’une époque odieuse de notre histoire. Le moment est venu, pour l’Assemblée, d’en finir avec ces discriminations comme avec toutes les autres qui subsistent encore dans notre société, car elles sont indignes de la France.


Projet de la loi ouvrant le mariage aux couples… par Dominique-Bertinotti

Cela donne vraiment l’impression d’assister à un moment important de notre histoire, et je suis heureux de vivre cela. Heureux d’entendre qu’à travers cette ouverture du mariage, il s’agit bien en effet aussi de reconnaître l’égalité « morale » des couples hétéros et homos.

République Française

Manifestation en faveur du Mariage pour Tous

Il a bien fallu cette marche de l’homophobie pour mobiliser la foule d’aujourd’hui, mais le résultat est là, et il est beau ! Tout était parfait, le temps, les slogans, les amis, les familles et l’atmosphère !! Nous étions tous remontés contre les opposants qui au travers de leur lutte contre l’évolution des droits des homos ont aussi attaqué les français ouverts, tolérants, laïcs et progressistes. Aujourd’hui il y avait des homosexuels, mais aussi une kyrielle d’hétéros, la famille et les potes, des sympathisants de tous bords et tous genres, des politiques et des syndicats. Et surtout des jeunes qui faisaient plaisir à voir.

On ne pouvait que sourire à pleine dents à voir ces jeunes gens, étudiants sans doute pour la plupart, pour qui la notion même d’orientation sexuelle commence à s’effacer, et pour qui être gay-friendly tombe juste sous le sens. Ils étaient là à scander, marcher, crier et exprimer leur envie de voir notre société évoluer dans le bon sens. J’y ai aussi vu tous mes amis et les gens qui comptent pour moi en ce bas-monde, et ça m’a fait du bien. Ça a pansé les blessures des semaines passées, et m’a donné une plus grande confiance et estime de mon pays.

Et comme une bonne nouvelle ne vient parfois pas seule, voilà une chouette vidéo de soutien de personnalités diverses et variées qui fait chaud au coeur. Merci ! <3
Oui, je le veux ! par mariagepourtous

Je vous conseille aussi les photos de Georg-Friedrich qui sont très bien !

Homophobie Pride

manif_pr_ts Quelle triste journée hier, et tout le monde dans mon entourage a vécu cela de la même manière. C’était vraiment terrible de voir que ce défilé anti-mariage pour tous a été véritablement suivi. Les rétrogrades, bigots et pisse-froids de France et Navarre se sont rassemblés pour clamer haut et fort leur attachement à l’inégalité. On avait ces deux cortèges qui portaient le même message, mais l’affichaient différemment. En retrait mais aux pancartes explicites, on avait l’extrême-droite viscéralement homophobe et porteuse des pires sentiments humains. Et venaient ensuite des tradis bien franchouillards, bourgeois engoncés, terrorisés par la différence et l’inconnu, des grenouilles de bénitier aveuglées par des dogmes pervertis par l’homme il y a si longtemps, ils ont essayé de nier leur homophobie, mais leur hypocrisie toute chabrolienne les rend transparents. Oh tous ne sont pas méchants, mais malheureusement beaucoup sont cons.

Exemple de discours sur place, attention les deux manifestations sont mélangées, donc on a les ultras et les autres qui se répondent en écho (et les extrémistes sont assez faciles à reconnaître).


A la manif pour tous, ça dérape ! par Bonjourladroite

Je n’arrive pas à pardonner l’ignorance ou la peur des homosexuels en 2013, mais cela reflète une telle fracture sociale et sociétale qu’elle me donne le vertige. En plus de cela, cette manifestation est aussi un coup dur pour tous les combats qui oeuvrent pour le progrès de notre société, et nombreuses sont les personnes de ce défilé qui ont par ricochet manifesté contre leurs propres droits. J’ai été bouleversé de constater que Simone Veil est descendue avec eux dans la rue. Je ne m’en remets pas…

On retrouve aussi dans cet article la synthèse des discours en forme de contre-vérités, clichés éculés ou simples propos homophobes des manifestants. Mais heureusement, il y a aussi eu cet article de Guy Birenbaum qui a fait du bien (merci), et qui rappelle cette « tristesse pour tous » du jour. En effet, ce symbole du conservatisme, et d’un obscurantisme qui nous surprend autant qu’on le redoute, n’est pas une fierté pour notre pays. C’est tout le contraire. Des gens (nombreux) sortent dans la rue en France en 2013 pour que l’inégalité entre les citoyens perdure et s’inscrive dans la loi et les moeurs.

Heureusement nous sommes toujours là, déterminés et plus unis que jamais. Car lorsque ce type d’opposant qui sent bien trop le souffre se montre, beaucoup réagissent en retour. Et même les plus indécis ou consensuels prennent à présent position clairement et fermement pour ce mariage pour tous. Il n’y a tellement pas d’argument contre qui tienne aujourd’hui, rien sauf une opposition religieuse archaïque et des haineux de tout bord que nous ne pouvons qu’honnir à notre tour. Ce mariage républicain et « égal » pour tous sera une arme redoutable de lutte contre l’homophobie, et elle fera avancer tout le pays.

En tout cas, je crois que je ne supporterais plus qu’on me parle de « lobby gay ». Quand on voit la manière dont cette manifestation « anti-mariage » a été préparée, markétée et orchestrée. Quand on voit les moyens mis en place, les réseaux interconnectés et sollicités, les tractages dans tout Paris matin et soir, les bus affrétés, on se dit que les organisations LGBT sont de bien petits joueurs. Ah elle a beau dos la pègre rose dont certains magazines se sont tant gargarisés.

A chaque fois que j’entendais tous ces propos homophobes aujourd’hui, et nous en entendrons encore beaucoup ces prochaines semaines, je pensais à l’Espagne. L’Espagne qui est encore plus traditionnellement catholique que nous, et qui vit avec le mariage et l’adoption pour tous depuis 2005. J’étais à Madrid ce jour de Gay Pride qui correspondait à la promulgation de la loi, et j’en avais témoigné ici-même. J’attends ce même déferlement de joie et de liesse populaire quand ce sera notre tour. Cela fait donc 7 ans que ce mariage existe en Espagne, et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Il en sera de même pour nous, malheureusement la France n’est plus le pays de l’avant-garde des progrès sociaux qu’il fut pendant tant d’années.

Il suffit de comparer ces deux albums photos, celui de la manifestation des antis, et celui du mariage pour tous. Je sais tout de suite où j’ai envie d’être !

Ite missa est. ;)

C’est la lutte nuptiale ! Omnia vincit amor.

Les Invisibles (Sébastien Lifshitz)

A la base, on vous explique que c’est un documentaire de presque deux heures à propos d’homosexuel(le)s âgé(e)s de (bien) plus de 70 ans qui parlent de leur vie… Evidemment, on peut présager le pire. Mais là, il se trouve que c’est simplement et justement : le meilleur. Sébastien Lifshitz livre là à la fois un film formellement accompli, mais surtout des messages en filigrane d’une richesse et authenticité qu’on n’aurait pas mieux expliqué en des heures de débats ou d’études. Et en plus de tout ça, c’est drôle, si drôle qu’on se marre franchement à maintes reprises, et qu’on retient ses larmes à d’autres, par émotion, par petites tranches de bonheur ainsi véhiculées, ou par la frustration du militant qui sommeille en chacun de nous.

Ces témoignages sont fascinants car ils font l’étonnante synthèse de toute une communauté. Oui c’est fou mais on se retrouve tous dans ces personnages, et tant et si bien qu’on réalise à quel point les gays et lesbiennes sont à la fois des individus caractéristiques et en même temps des gens parfaitement « comme les autres ». J’ai aimé trouver la filiation entre mon histoire et la leur, alors que plusieurs générations et révolutions sociétales nous séparent. Nous n’avons donc pas traversé notre homosexualité de la même manière mais nous avons bel et bien des points communs. C’est fou ! Et au final, on voit des gens en couple, célibataires, à la ville comme à la campagne (et étrangement surtout là !), des professions intellectuelles ou manuelles, des gens fidèles ou d’autres plus volages et légers, des militants ou des quidams plus discrets, bref on retrouve à la fois des caractères familiers et « standards » du gay actuel, mais le film est avant tout la peinture d’individus et de personnalités aux caractères bien trempés.

Il faut aussi vraiment saluer les qualités formelles de ce documentaire qui bénéficie d’une véritable patte de cinéaste. Les portraits sont brillamment filmés, et le montage est extrêmement habile et efficace. Malgré un rythme assez classique et presque lancinant qui voit se succéder les personnages par bribes et réminiscences, le réalisateur compose une série de portraits authentiques et troublants. Chaque personnes ou couple se raconte et explique son vécu, ses expériences, la manière dont l’homosexualité fut révélée et « digérée » puis pleinement assumée. C’est l’occasion de moments émouvants, parfois historique notamment avec les lesbiennes qui furent souvent des activistes de la cause féministe dans les années 60-70, mais aussi de belles rigolades. Les anecdotes sont parfois croustillantes, et la parole déliée ou désinhibée de la personne âgée est un régal dans ce film. On rit de bon coeur à certains mots crus, ou bien à des démonstrations affectives parfois retenues mais souvent bien éloquentes. Il y a notamment des deux petits vieux à Marseille avec l’un des deux qui coupe l’autre et est « haut en couleur », ou bien ce couple de lesbiennes qui vivent à la campagne, dont l’une est d’ailleurs maire, et qui racontent une histoire d’amour qui touche fabuleusement.

Ce documentaire est génial parce qu’il n’est pas du tout une oeuvre militante ou un manifeste, mais tout naturellement la composition de l’ensemble touche n’importe qui. Ces histoires et récits du quotidien provoquent autant de résonances avec les histoires de nos parents et grands-parents, et le fait que ce soit des personnes âgées avec une grande vie « derrière eux » nous donnent des perspectives sur nos propres vies. On ne peut pas déconner avec eux en leur promettant un avenir de tel ou tel type lié à leurs comportements ou actes, non non, ils sont vieux, ils peuvent d’ores et déjà eux-mêmes nous expliquer ce qui a fonctionné ou pas, ce en quoi ils croient et la manière dont ils ont été influencés et par qui, par quoi, comment. Et ils sont vieux, donc on les respecte, ils sont sages, ils n’ont plus rien à perdre quelque part, et on ne peut qu’apprendre de leurs expériences et manières d’appréhender la vie.

Ce film est programmé dans 6 salles à Paris, 2 en banlieue… et apparemment une cinquantaine d’autres pour toute la France. Donc ce n’est pas un raz-de-marée qui lui donnera une longue vie, mais il faut espérer que le bouche-à-oreille va fonctionner car ce docu a le potentiel de toucher n’importe qui, homo ou hétéro. Allez-y, c’est beau, intelligent, sensible, drôle et percutant !!!!!

Les Invisibles

Liberté + Egalité + Fraternité = Mariage pour tous (C’est la lutte nuptiale je vous dis !)

C’est finalement aussi simple que cela puisque notre pays possède la plus belle devise qui soit. Et ce progrès que nous allons obtenir sera vu dans quelques années comme un droit aussi naturel et évident que le vote des femmes peut l’être aujourd’hui.

Pédésidence de la République Française
*cri du coq français*

Depuis l’article précédent où j’évoquais cette lutte nuptiale dans laquelle nous sommes engagés, les forces du mal se sont largement déployées et ont vomi leur fiel dans la rue et les médias. Nous avons eu en quelques jours un concentré des images de 1999 alors que c’était du PACS dont il s’agissait. On voit aujourd’hui les mêmes craintes, la même haine, les mêmes argumentaires spécieux.

Je suis plutôt pour que ces homophobes puissent ainsi manifester et s’exprimer, car cela nous redonne aussi l’occasion de nous rassembler. Et au moins, les bêtes sont sortis de leur sombre terrier où ils fomentent leurs plans à grands renforts de droite identitaire, de France forte et autres dérives fascistes à venir. Ils se montrent au jour et on voit à quoi ressemble cette France d’hier, cette France bigote et rétrograde qui a peur de son ombre, et vit dans une hypocrisie aussi grande que l’homophobie qui l’habite. Car on a bien vu et compris, et c’est très bien, que les manifestants étaient des homophobes, des personnes qui n’acceptent et ne reconnaissent pas le couple homo dans n’importe quelle acception que ce soit.

J’ai été aussi choqué que vous en voyant les agressions subies par les FEMEN, mais je ne suis pas un grand supporter de ces provocations agressives (dans les symboles, jamais physiquement) qui n’appellent qu’à un retour de violence avec les extrémistes qui sont en face. Mais si ces mêmes extrémistes se baladaient à la Gay Pride avec des pancartes homophobes, je suppose qu’ils seraient aussi reçus sans amabilité. Malgré tout, on n’assisterait pas aux violences dont on a pu être les témoins hier. Mais je préfère une réponse militante sans confrontation, une réponse sous forme d’idées, d’exemplarité dans les formes et le respect d’autrui, et une mobilisation d’une ampleur démultipliée par ces messages de haine qui ont ainsi été proclamés. Je pense que les FEMEN ont d’autres objectifs, mais je les respecte sans ciller pour leur courage, leur audace et leur témérité.

On commence heureusement aussi à voir dans les médias des réponses intelligentes et qui tombent sous le sens à ces agressions pseudophilosophiques ou psychologisantes parfois du plus mauvais effet. Et quand on voit jusqu’où la religion catholique va en France avec des points Godwin distribués à tout va, on ne peut que s’inquiéter et aussi se réjouir de vivre dans un pays laïc. D’ailleurs on a aussi vu des politiques remettre les pendules à l’heure avec une heureuse et simple raison humaine, merci Bernard Roman pour cela. Et pour autant, j’aime aussi entendre des voix de chrétiens (comme Jean-Paul Cluzel notamment, homo et chrétien) qui s’expriment aussi pour contrer ces discours de curés complètement extrémistes et décalés de nos réalités. Il est bon de se rappeler les innombrables évolutions pour lesquelles nous avons dû nous battre contre ces mêmes forces du mal que ce soit le vote des femmes, le divorce, la dépénalisation de l’homosexualité ou l’avortement.

Heureusement aussi on peut lire quelques papiers qui redonnent foi en notre pays et ses forces vives. Maurice Godelier, un anthropologue français, explique à quel point ces pseudo visions de la « nature » qu’on essaie de nous présenter comme des modèles uniques et essentiels à suivre ne sont que poudres aux yeux, et qu’on a eu cesse de transformer notre rapport à la famille et la filiation depuis toujours. Il y a aussi ce témoignage assez inattendu du PDG de France Télécom, Xavier Couture, qui explique qu’il ne pourra jamais aller contre sa fille et qu’au contraire il veut qu’elle ait les mêmes droits que ses autres enfants. J’ai particulièrement aimé lire l’implication d’un père et l’affirmation de son amour pour sa fille lesbienne, car c’est aussi de cela dont on parle. Des millions de parents sont insultés via l’opprobre qu’on jette sur l’orientation sexuelle de leurs enfants, et ils doivent aussi réagir.

Sans doute aurais-je préféré, si on m’avait demandé mon avis, un chemin plus classique. Sans doute est-ce moins facile qu’avec mes autres enfants de demander simplement de ses nouvelles. Il faut se confronter à soi-même, à son intolérance, à ses tabous, à ses préjugés. Comme des milliers de parents dans mon cas, je le suppose, je l’espère, j’ai fait des efforts pour comprendre et accepter ce qu’elle avait choisi d’assumer. Pour autant, tout ce temps, pas un instant je ne l’ai considérée comme un sous-enfant, envers qui j’aurais moins de devoirs. Merci de bien vouloir cesser de la considérer comme un sous-citoyen. Et avec elle ses ami.e.s, les ami(e)s de ses ami(e) s, et tous ceux qui réclament, pour eux et pour leurs enfants, rien de plus, rien de moins qu’une complète égalité des droits.
Xavier Couture – Journal du Dimanche – 18/11/2012

C’est le moment clef pour réaffirmer ce que nous sommes, et simplement acquérir ces droits qui semblent déjà tellement couler de source. Et même si je comprends et j’accepte les doutes et les interrogations, je n’accepte pas qu’on me dise que je ne suis pas assez bien pour me marier ou pour adopter un enfant. Ça suffit ! On trouve bien des réponses aux arguments viciés des antis dans cet article de Laurent Joffrin, et aussi dans ce site web qui a justement l’objectif de communiquer avec intelligence, raison et précisions sur le mariage pour tous.

Je suis certain que le mariage et l’adoption pour tous seront un des plus grands pas dans la lutte contre l’homophobie au quotidien, et on ne doit plus être comme cela à la traîne par rapport aux autres pays européens, c’est ridicule et terriblement inquiétant quant à l’immobilisme et aux idées passéistes qui gangrènent notre beau pays (*cri du coq français*).

Le 16 décembre 2012, nous manifesterons pour tout cela et plus encore.

Mariage pour tous - manifestation contre l'homophobie du 16 décembre 2012

PS : Un appel à contribution d’Orphéus rassemble déjà quelques posts de blogopotes. Joignez donc vos mots aux nôtres… ^_^

Orphéus
Rouge Cerise
Stefirst
Dom
Fiuuu
AdVirgilium avec son irrésistible manuel de Gayrilla

C’est la lutte nuptiale

Il y a sept ans déjà je m’exprimais sur le sujet, et mon opinion est toujours la même. Mes congénères se sont aussi exprimés à ce propos, et j’ai été agréablement surpris de tant de résonances. Ce qui est drôle c’est que comme Xavier, j’ai vraiment pensé, avec ma candeur habituelle, que ça allait passer comme une lettre à la poste. Eh oui avec une France passée à gauche, voilà une mesure qui ne coûte rien mais apportera beaucoup à l’évolution et aux progrès de notre société. Comme lui, je réalise aujourd’hui à quel point la France archaïque, rétrograde et cul-bénie, est vivace et met en danger ce projet si innocent et tellement beau. Un truc qui est tellement l’essence même de ce qu’est la France selon moi…

Comme Orphéus aussi, j’ai lu et constaté les oppositions, des plus banales aux plus surprenantes, des argumentations les plus faciles à démonter, aux plus vicieuses et spécieuses qui soient. Et à chaque fois, dans ma tête je reprends mes propres motivations et repères moraux, et j’essaie de démontrer le bien-fondé de notre ingénue quête d’égalité.

Mais comme Le Roncier, j’en ai ras les couilles de ces attaques de plus en plus démagogiques, extrémistes et bientôt carrément fascistes qui déferlent depuis quelques jours. Et comme lui je voudrais que les voix s’élèvent un peu plus clairement pour l’égalité et le mariage pour tous. Celles de mes amis, de ma famille et tous mes proches, car on sent bien les réticences ou du moins une neutralité et des prises de position faiblardes. Or ne pas s’exprimer pour le mariage pour tous, c’est bien être contre. Et c’est donc une marque flagrante d’inégalité qui me bouffe. Je n’arrive pas à accepter qu’on ne puisse pas me considérer assez « bien » pour me marier comme si j’étais hétéro, pas assez « bien » pour élever des enfants dans un cadre légal classique et identique pour tous.

Je ne suis pas un adepte du mariage, même si cela me tente de plus en plus, et pour une chose en particulier. Il s’agit de cette filiation, de ce symbole de continuité entre mes parents et moi-même (même s’ils sont divorcés aujourd’hui). C’est quelque-chose pour eux, ma famille et la société, de réaliser que mon couple est aussi « valable » et reconnu par la loi et la République que le leur. C’était un peu le sens de mon court témoignage dans TéléStar (ouéééééééééééé trop classe sa mère sa race !!! LOLILOL krikrikri).

Téléstar - Matoo sur le mariage pour tous

Mais avant tout, je veux avoir le même droit que les autres, et donc avoir aussi le droit de refuser de me marier, et de militer ensuite avec tous ces hétérosexuels anticonformistes qui veulent un nouveau modèle, ou une absence de modèle. Mais pour cela, il faut que j’ai le droit de me marier. Hé hé hé. En outre, je suis persuadé que cela sera extrêmement sain pour la société et un des meilleurs outils de lutte contre l’homophobie.

Au milieu de ces vilenies et diatribes homophobes, il y a aussi quelques lueurs d’espoir. Heureusement, on a aussi des soutiens et de belles histoires qui montrent que le progrès est en marche. En Espagne où dans ce très catholique pays voisin, le mariage et l’adoption ont été définitivement reconnus. Et tout cela sans catastrophe ni pour la religion, les bonnes moeurs, ou je ne sais quoi… On a vu aussi cette très émouvante réponse d’Obama à une petite fille qui évoque ses deux papas. Et chez nous, on peut souligner aussi ce remarquable texte de François Morel dans une émission de France Inter qui parle avec simplicité et vérité de l’amour filial quelles qu’en soient les modalités. Enfin, Les Inrocks ont le mérite d’avoir dit les choses avec autant de simplicité et de beauté :

Couverture des Inrocks sur le mariage pour tous

Et en fait, je suis tellement naïf, que je n’arrive même plus à entendre des raisons ou des arguments qui iraient contre le mariage pour tous. Il y a soit les homophobes de base qu’on ne peut qu’honnir en fournissant un début de commencement d’exercice de raison humaine. Les religieux qui n’ont selon moi rien à faire dans ce débat qui ne les concerne pas. Et quand bien même, les religions devraient s’occuper de la sphère spirituelle uniquement et de leurs sacrements et non de l’évolution de notre société civile et laïque. Et quand bien même bis, que comprendre de l’attitude des croyants et autres grenouilles de bénitier quant à l’avortement, la contraception, le divorce ou bien la virginité avant le mariage ? J’imagine sincèrement que la majorité des croyants n’ont rien à foutre que des homos et des lesbiennes se marient, et j’ose penser que cela ne change en rien pour eux leur notion du mariage. Car cela ne change en effet absolument rien… Au contraire, c’est une évolution magnifique, et je comprends qu’elles ne puissent s’obtenir dans la quiétude, car c’est de lot de tous les progrès de société. Et quand on voit revoit les discours d’époque contre le vote des femmes, contre l’avortement dans les années 70, ou même le PACS il y a dix ans, ou encore liés à la ségrégation aux USA, on mesure à quel point ce processus est aussi normal que pénible.

Quant aux discours sur le droit à l’enfant ou bien je ne sais quoi sur l’enfant qui serait déstabilisé par une situation d’homoparentalité, vraiment je n’y crois pas. Déjà parce que je connais pas mal de familles homoparentales, et que ce mouvement va aller en s’amplifiant, sans même parler d’adoption. Ensuite parce que ce qui compte c’est l’amour porté aux enfants, le reste va de soi, et est aussi naturel et instinctif chez un couple homo qu’hétéro. On y retrouve les mêmes travers et défauts, ni plus, ni moins.

Et puis, il ne faut pas se faire des films, tous les homos ne vont pas vouloir se marier, et surement pas adopter. C’est drôle au fond que ce soit la droite qui soit tellement contre cela, alors que c’est le meilleur moyen de nous faire entrer dans leur norme, et dans leurs carcans. Et les homos anticonformistes et libertaires veulent se marier comme les hétéros dont ils méprisent le mode de vie ? Hé hé hé, les choses ne sont pas aussi simples qu’elles paraissent. Quand on y regarde de plus près, et d’autant plus quand on fait partie d’une communauté, on finit par ne plus voir que des individus. Et j’ai donc aussi de plus en plus de mal à entendre des argumentaires qui ne reposent sur rien de concret, ou bien sur des clichés qui ressemblent à tout le monde et personne à la fois. Il faut donner cette égalité car elle est juste, et ensuite on pourra tous ensemble, hétéros et homos, se prendre la tête sur le fait que se marier c’est à chier, que ça tue le couple, et que les enfants bah d’abord ça pue (et que le mariage c’est quand même un chouette symbole, et une reconnaissance qu’on aimerait bien, et que les enfants ce sont des petits anges d’amour qui donnent un sens à ta vie). Ouuuuh j’ai hâte, j’ai hâte !!!!

Mercredi 7 novembre à Paris, rassemblement à 19h devant l’Assemblée Nationale pour l’égalité des droits.

PS: D’autres pédéblogueurs que je suis (eh ouiiii ça existe encore) ont aussi parlé du même sujet. Il y a Plouf, Philoo et Ditom. :coeur: